Zum Athlon64:
Nach meinen eigenen Erkenntnissen ist der A64 in nahezu allen erdenklichen Anwendungen schneller als der alte XP. Persönlich kann ich in diversen aktuellen Spielen und Benchmarks, von Leistungsvorteile von 10% und aufwärts sprechen. Als Vergleich liegt mir immer mein altes AthlonXP System (2,5Ghz) vor, als Letztes lies ich einige Benchmarks gegen einen Athlon64 3200+ (754er), mit gleicher Menge RAM und gleicher übertakteter Graka (R9800pro) anlaufen. Während ich beispielsweise im 3DMark01SE mit dem XP-System gerademalso an der 20000er Grenze kratzte war mit dem A64 locker 2000 Punkte mehr drin. Im Aquamark gibts mit dem XP knapp 45000 Punkte und mit dem A64 über 50000 Punkte. In System-Benchmarks sahs dann auch nicht besser aus, so schaffte der XP SuperPi (1mb) in 40sec, der A64 in 36sec. Auch die PCMarks gingen allesamt schneller durch. Sobald ich endlich mein eigenes A64 System haben werde werde ich auch mal wie Czuk einige Vergleiche ziehen.
Gar nicht nachvollziehen kann ich auch deine Feststellung,man könne mit billigem RAM hohe Leistung erzielen.200MHz RAM Takt,ja da geht es noch,aber versuch mal hochzutakten,da hagelt es Abstürze schon bei 215 MHz.
Er meint das auch nicht so, sondern dass man eben für den Athlon64 auch mit durchschnittlichem DDR400 Speicher durchaus sehr gute Ergebnisse erzielen kann. So kann man mit dem Athlon64 auch effizient hohe CPU-Taktferquenzen erreichen, ohne das der Speicher miterhöht werden muss. Idealerweise wäre natürlich auch ein hoher Speichertakt, dies erhöht schliesslich speziell beim Athlon64 auch den Durchsatz und somit die Leistung.
Du wirst sehen,sockel A wird es noch lange,lange geben.
Na jedenfalls erhältich werden die Sockel-A Pendanten nicht mehr lange sein. Wie lange sich so ein AthlonXP-System leistungsmässig halten kann, z.B in meinem System wird sich zeigen.. ;o)
Nachtwanderer
PegaPX
