Off Topic 20.358 Themen, 225.972 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Rückbau der Rechtschreibreform: Der neue Duden ist da!

DannyCoburg / 13 Antworten / Flachansicht Nickles

Nein, nicht wieder Geflame über Sinn und Zweck der Rechtschreibreform, aber: Soeben erschien die 23. Auflage des Duden-Rechtschreibwörterbuches. Klammheimlich wurden (unter Bezug auf die neuen Regeln) Tausende von Einzelschreibungen und viele Hunderte von Zusammenschreibungen (seit 1996 strengstens verboten!)zugunsten der alten Schreibweise geändert, über 400 seinerzeit aus dem Sprachschatz gestrichene Wörter wiederhergestellt. Teilweise sind beide Schreibweisen als gültig angegeben. Jetzt muß man nicht mehr nachsinnen, warum "Blut saugend" anders als "blutstillend" geschrieben werden soll.

Die Rechtschreibkommision hatte ja vor einiger Zeit bereits etliche "verbotene" Zusammenschreibungen rehabiliert. Bin ja gespannt, wie sie jetzt darauf reagiert.

Das Ganze wird immer verworrener!

bei Antwort benachrichtigen
Dank deinem hilfreichen Tip mit dem Magnesium und auch denen anderer Poster ... DannyCoburg
Na, da bin ich ja beruhigt, dass ich mit meiner alten gelernten ... luttyy
Der neue/alteDuden ist da! triker
also darf man zusammen schreiben wieder zusammenschreiben. das ist doch ... GarfTermy
Genau. Dann weiß auch jeder, daß du etwas nicht getrennt schreibst und ... DannyCoburg
Olaf19 DannyCoburg „Rückbau der Rechtschreibreform: Der neue Duden ist da!“
Optionen

> Jetzt muß man nicht mehr nachsinnen, warum "Blut saugend" anders als "blutstillend" geschrieben werden soll.

Hi Danny,

das ist ja mal eine richtig gute Nachricht, siehe auch das launige Bonmot von garftermy :-))

Ich bin nicht grundsätzlich gegen die Rechtschreibreform - die Idee, die Rechtschreibung zu vereinfachen, indem Unlogik beseitigt und durch konsequentere Regeln ersetzt wird, finde ich gut. Nur leider hapert es oft bei der Umsetzung, in vielen Fällen wurde eine alte Unlogik nur durch eine neue ersetzt.

Beispiel für misslungen: Die krampfige Eindeutschung von Fremdwörtern. "Ketschup" mit sch, dahinter aber mit u statt a. "Spagetti" ohne das h in der Mitte - dann würde es aber "Spadschetti" ausgesprochen werden. "Kreme" mit K, aber was soll dann noch das e am Ende?

Beispiel für gelungen: ss und ß - endlich eine durch und durch konsequente und logische Regel. Nach kurzem Vokal immer ss ("das Fass"), nach langem Vokal immer ß ("der Fraß"). So macht eine Reform Sinn!

Was mich am meisten genervt hat - und damit zurück zum eigentlichen Thema - ist dieses elende Zerhacken von Wörtern wie...

- abendfüllend
- herzzerreißend
- ekelerregend
- flächendeckend
- lichtdurchflutet
- menschenverachtend

Das alles sind stehende Begriffe, deren Bestandteile untrennbar zusammen gehören. Dann soll man sie auch so schreiben dürfen! Manch einer mag in diesen Dingen nicht so empfindlich sein - mich hat es vom rein sprachästhetischen Standpunkt gestört. Schön, dass unsere Kulturpäpste ein Einsehen gehabt haben.

CU
Olaf

Die Welt ist ein Jammertal ohne Musik. Doch zum Glueck gab es Bach, Beethoven, Haendel und Goethe (Helge Schneider)
bei Antwort benachrichtigen
Nun schreibt zusammen, was zusammen gehört :-) luttyy
@luttyy + Danny Olaf19
@luttyy + Danny DannyCoburg
@luttyy + Danny DannyCoburg
Ich zitiere mal aus meiner Quelle Bayerische Staatszeitung, aktuelle Ausgabe ... DannyCoburg
Da bin ich gerade gestern auch mit konfrontiert worden. Ein Kollege bat ... schnaffke
Ein Kollege aus dem Heer der Arbeitslosen, nehme ich mal an. Und ich dachte ... Nörgler