Hallo,
ich hab mich mit ein paar leuten gestritten...
Was ist nun grammatikalisch und singemäss richtig ?
1.Eine verschleppte Grippe kann Herzkrankheiten oder Tod zur Folge haben.
oder
2.Herzkrankheiten oder Tod kann eine verschleppte Grippe zur Folge haben.
Ich persönlich favorisiere die Erste - andere behaupten beides sei richtig...
Bitte nur ernstgemeinte Antworten - das hier ist kein Gag-Post...
The Wasp 
mr_drehmoment „Ne Frage zur Grammatik...“
Die deutsche Sprache kennt keine strengen Satzstellungen wie die englische SPO Regel.
Man kann einen Satz konstruieren wie man will(SPO, OPS, POS).
Grippe = Subjekt
Herzkrankheiten, Tod = Akkusativobjekt
zur Folge = Präpositionalobjekt
kann haben = Adverb + Prädikat
Nach obiger Regel kann man z.B. auch "Zur Folge kann eine verschleppte Grippe Herzkrankheiten und Tod haben." formulieren.
Für Umgangssprachler und wenig sprachlich geschulte oder geübte Redner klingen manche Satzstellungen falsch oder komisch; sie sind es aber nicht.
Es können sich aber Satzinhalte verändern und inhaltlich falsch werden. Grammatikalisch bleiben die Sätze aber richtig:
Der Hund wedelt mit dem Schwanz.
Der Schwanz wedelt mit dem Hund.
Grammatikalisch sind beide Sätze richtig!
Der wissenschaftliche Fachbereich, der sich damit auseinandersetzt ist die Linguistik (Sprachwissenschaft). Dieser Fachbereich ist auch sehr wichtig für bestimmte Bereiche in der Computersoftware. Wenn es z.B. um die Übersetzung von Texten geht. Das technische Übersetzen von technischen Texten ist deshalb recht einfach, weil diese sich an Konventionen halten. Das Übersetzen eines Gedichtes wird wohl mit einem PC nie funktionieren, weil es keinen Konventionen folgt.
Es gibt keine Ursache Wirkung Regel im Deutschen. Und selbst im Englischen brechen Schriftsteller oft mit festen Sprachregeln. Man lese z.B. James Joyes "Ulysses".
