Hi, habe von einem 1Ghz Thunderbird zu einen 1,8 Ghz XP2200 Thorton gewechselt.
Bei 800 Mhz mehr bin ich von einem gewaltige Plus an Leistung/Geschwindigkeit ausgegangen.
Die mittlere CPU Belastung ist aber nur um ca.45% (jedenfalls bei meinem Testsong) zurückgegangen.
Und das übrige arbeiten geht auch nicht erheblich schneller.
Die Auslastung beim Video Capturing in DVD Auflösung (720x576) ist auch nicht merklich zurückgegangen und liegt immer noch bei fast 100% in der Spitze (also Ruckler). Und das mit 1,8 Ghz???
Ist das normal?
Bei 80% mehr CPU Power 45% mehr an Leistung?
Oder kann man so den Leistungsbegriff bei CPUs nicht so definieren?
Gibt es da Tabellen, die sowas veranschaulichen?
scorius
Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge
Nur die CPU...
Mein Mainboard Asus A7M266 war ja ursprünglich nur bis zum 1,4 T-Bird ausgelegt und erreichte erst durch diverse Bios Updates die XP Kompatibilität.
War immerhin ein gewisses Risiko es überhaupt mit der 2200 CPU zu probieren, da in manchen Beiträgen davon die Rede war, dass es nicht geht und wenn ja, dann nur durch Mods, wie z.B. auf Jumper Mode, 133 Mhz Fsb feststellen, 1,8V VCore, SK Slew Rate Control im Bios auf 1.
Dazu kann ich nur sagen: nur der Jumper Mode auf 133 Mhz ist nötig.
1,8 VCore hatte ich zwar anfangs, doch dann wurde miir in einem anderen Forum (athlon.de) dringend davon abgeraten.(sind immerhin 0,2V über Norm). Jetzt läuft die CPU auf 1,6VCore gemäß Vorgabe.
Gleichzeitig erfuhr ich auch, daß wahrscheinlich sogar der XP 2400 gelaufen wäre.
Die 200 MHz hab ich dann wahrscheinlich verschenkt.
scorius