Hi, habe von einem 1Ghz Thunderbird zu einen 1,8 Ghz XP2200 Thorton gewechselt.
Bei 800 Mhz mehr bin ich von einem gewaltige Plus an Leistung/Geschwindigkeit ausgegangen.
Die mittlere CPU Belastung ist aber nur um ca.45% (jedenfalls bei meinem Testsong) zurückgegangen.
Und das übrige arbeiten geht auch nicht erheblich schneller.
Die Auslastung beim Video Capturing in DVD Auflösung (720x576) ist auch nicht merklich zurückgegangen und liegt immer noch bei fast 100% in der Spitze (also Ruckler). Und das mit 1,8 Ghz???
Ist das normal?
Bei 80% mehr CPU Power 45% mehr an Leistung?
Oder kann man so den Leistungsbegriff bei CPUs nicht so definieren?
Gibt es da Tabellen, die sowas veranschaulichen?
scorius
Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge
Die Angaben stimmen!
Man kann GANZ (!!!) grob sagen, dass bei doppeltem Takt die Leistung einer CPU etwa um die Hälfte ansteigt. Das war schon immer so und wird wohl auch in naher Zukunft so bleiben.
Bei dir kommt jetzt hinzu, dass du ja ein PR-Rating von 2200 hast, aber dabei auch eine andere Architektur, als beim originalem Thunderbird. Daher darfst du nicht 800 Mhz zum Vergleich holen, sondern das PR-Rating 2200. Und Pi mal Daumen wäre das das Doppelte, okay, 1200 mehr, aber grob gesprochen das Doppelte.
Und wie ich eingangs schon sagte, doppelter Takt = 50% mehr CPU (NICHT System!) Leistung