"Hab ich x-mal gesagt.Falls du das nicht zur Kenntnis nimmst,ist es dein Problem,nicht meins."
Ja, hast Du gesagt. Allerdings sind wir uns hier nicht über dein Vorhaben an sich in die Haare gekommen ( das mich ja immer noch brennend interessiert... )
Das Mißverständis ist ein anderes. Du hast den Eindruck erweckt, tools wie Prime95 grundsätzlich jeden Sinn abzusprechen. Sagen wolltest du aber: hinsichtlich meines Vorhabens ist das irrelevant.
Davon abgesehen gehen die Meinungen über die Aussagekraft von Extrem OC schlicht auseinander. Du hast es ja selbst gesagt: Was nützt die höchste MHZ- Zahl, wenn am Ende Null Punkte herauskommen. Allerdings ist es natürlich auch so: was nützen die höchsten Benchmarkpunkte, wenn die Kiste eigentlich gar nicht stabil läuft ? Das muß dich natürlich erstmal gar nicht interessieren, aber gerade dadurch, dass Du ( völlig ) zurecht darauf hinweist, dass Rationalität bei deinem Vorhaben, erst recht bei einem Hobby, nicht die erste Geige spielt, gibst Du ja zwischen den Zeilen zu, dass Rationalität seine Berechtigung hat.
Deine Formulierungen lassen aber zunächst das Gegenteil vermuten. Rationalität, Vernunft, aussagekräftige Ergebnisse scheinst Du durch Aussagen wie : "Nein du strickst hier blödes Zeug zusammen und sagst dann:Das sind die obersten Gesetze" einfach beiseite zu schieben.
Das dem nicht so ist, weiß ich. Aber man fühlt sich halt reichlich irritiert dadurch. Alle hier Beteiligten ( damit meine ich auch Dich ) wissen schließlich mehr oder weniger wovon sie reden. Und Du benutzt Formulierungen, als hätte Dich ein Newbie, der Arbeitsspeicher von einer Festplatte nicht unterscheiden kann, versucht zurechtzuweisen. Niemand wollte Dich hier zurechtweisen, warum auch ? Du hast das aber mit anderen getan.
"jeder richtige Oc'ler" etc etc. Nichts für ungut, aber mir ist noch kein OC'ler begegnet, der Prime 95 noch nie verwendet hat. Oder seine grundsätzliche Berechtigung angezweifelt hätte. Das Programm ist nicht die Bibel, keine Frage, aber wenn eine OC- Konfiguration mit dieser Software läuft, dann hat man wirklich einen Mehrwert. Gerade weil PRIME 95 so empfindlich ist.
Wir waren schlicht irritiert darüber, dass Du Stabilität für kein relevantes Kriterium erklärt hast.
Du meintest das in Bezug auf Dein Vorhaben. Das hatten auch die meisten hier von Anfang an begriffen. Der Hinweis auf PRIME 95 und Stabilität war hingegen allgemeiner gehalten. Keiner hat gesagt, dass dein Vorhaben Unsinn ist. Aber Du hast gesagt, dass Stabilitätstests ganz allgemein Blödsinn sind. Ob Du es so gemeint hast oder nicht ( glaube eher nicht ) ist dabei irrelevant. Deine Formulierungen waren in dieser Hinsicht ganz klar ( und angriffslustig ).
Du sagst gern: " kapier das doch endlich". Könnten andere und auch ich genauso sagen. Wir wollten gar nicht dein Vorhaben für Blödsinn erklären, sondern haben schlicht nicht mehr verstanden warum man sich dafür verteidigen soll, dass man dem Kriterium Stabilität bei einer Maschine, die ohnehin noch Probleme damit hat "einfach zu funktionieren", hohe Priorität einräumt.
Wie auch immer: falls Du die Zeit findest, mal Prime95 zu probieren, mich würde sehr interssieren, ab wann das Programm Fehler produziert und wieweit Du dann noch übertakten kannst, bis gar nichts mehr geht. Das wäre ne interesante Aussage. "Bis zu Punkt X läuft das System stabil mit Prime95 und danach läuft es noch bis zum Punkt Y." Damit kann man was anfangen.
Ich werde Dein Vorhaben jedenfalls weiter mit Interesse verfolgen und hoffe, dass Du uns dran teilhaben läßt.
Aber bitte bezeichne in Zukunft nicht alles als Blödsinn, was als Standard anerkannt ist, gerade im OC- Bereich. :-) Hast Du wahrlich nicht nötig. In der Diskussion um HT hast Du Dich trotz aggressiver Schreibe weder als " stur" , noch " borniert" erwiesen.
Ich sehe das auch in diesem Thread nicht anders.
Liebe Grüße
P.S: Viel Erfolg !
vanGoehs
