Also eines muss ich jetzt mal kund tun. Eines vorweg: ich bin von jeher AMD überzeugter Anhänger und werde es auch bleiben. Da ich mir gerade nen neues System aufbaue habe ich zur Überbrückung einen P4 mit 3,4 GHZ und HT.
Ich kann absolut NICHT nachvollziehen warum jeder so von HT begeistert ist. "Ohhh da kann man mit vielen Programmen gleichzeitig problemlos arbeiten. Also wenn du das willst dann nimm einen P4 mit HT". Geht´s noch? Ich habe nun den DIREKTEN Vergleich. HT bringt GAR NICHTS. Mein vorheriges System mit AMD Athlon XP 2800+ (Barton) lief mit folgenden geöffneten Anwendungen äußerst stabil, problemlos, rasend schnell:
- DIVX 5.1.1 Encoding
- Brennen einer DVD unter Nero 6
- Surfen im Internet
- Filesha....
- mehrere GB von einer Platte auf die andere schieben
- nebenbei in Excel arbeiten
- Musik läuft im Hintergrund
Wohlgemerkt ALLES zusammen hat mein AMD System IMMER ohne Probs oder Ressourcen ENgpässe geschafft.
Der P4 3,4 GHZ HT kommt da nicht ran. Es ist tatsächlich so, das oben aufgeführte Arbeiten beim P4 System zwar möglich sind, jedoch geht das System dann ziemlich sehr arg in die Knie.
Ich möchte keinen P4 schlecht machen oder sonst was, aber das HT Feature ist VOLL FÜR DEN ALLERWERTESTEN. Das ist Fakt! Mein selbstbau AMD hat zwar nur die besten und teuersten Komponenten drinnen, aber das tut ja null zur Sache. Ich weiß nicht was die Leute hier für AMD Systeme haben, das sie oben genanntes nicht machen können, aber am Prozzi liegtes DEFINITIV nicht!
Fazit: HT ist unmerkbar, höchstens noch messbar, und wenn der Rest vom System nicht 100% passt (Board, RAM, HD´S) wirkt sich HT anscheinend sogar nachteilig aus.
Wollte das jetzt nur mal loswerden, da ich ständig was von HT lese, und wieviele hunderte Prozent mehr Leistung es bringen würde. Alles Blödsinn! Flüssiger mit mehreren Anwendungen arbeiten kann man definitiv auch nicht! Ein Athlon System für sagen wir 2500 € bringt bessere Leistung als jedes P4 System mit HT!
PS: Lustig, Phoenix vs. hardcore:))