Ich habe an "IDE 0" meines Mainboardes zwei Festplatten angeschlossen.
Jeweils eine als "Master" und eine als "Slave" gejumpert.
Die -meines Wissens nach- fürs booten erforderlichen Dateien sind:
Die Datei "boot.ini" des "Master":
[boot loader]
timeout=5
default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\\WINDOWS
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\\WINDOWS="Master" /fastdetect
multi(0)disk(0)rdisk(1)partition(1)\\WINDOWS="Slave" /fastdetect
und identisch die des "Slave":
[boot loader]
timeout=5
default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\\WINDOWS
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\\WINDOWS="Master" /fastdetect
multi(0)disk(0)rdisk(1)partition(1)\\WINDOWS="Slave" /fastdetect
Ich kann nun während des bootens aussuchen, mit welcher Platte ich arbeiten will.
Das klappt auch gut. Nur eines verwundert mich:
Will ich die jeweils andere, nicht im Betrieb befindliche formatieren, behauptet XP, es würden Programme darauf zugreifen und ich solle diese beenden. Was aber keinesfalls stimmen kann.
Ich habe nun die beiden "boot.ini" derart geändert, das ich den Eintrag der jeweils anderen entfernte.
Nun werde ich während des bootens zwar nicht mehr gefragt, womit ich arbeiten will. Aber - die Aussage, wie oben, es würden Programme auf die nicht aktive Partition zugreifen, bleibt!
Nun möchte ich aber gern die jeweils nicht im Betrieb befindliche Partition bearbeiten/formatieren.
Ich wäre Euch für Hinweise, warum das so ist und ob und wie ich das ändern kann, sehr dankbar!
Jürgen
Archiv Windows XP 25.916 Themen, 128.567 Beiträge
Uff, @Lemon, >> wozu brauchst du das? brauche das nicht!
Ich hab vor etwas über einem Jahr, als ich in Rente ging, angefangen, mich intensiv mit der PC- Technik zu beschäftigen. Und da versuche ich -alles im Selbst"studium"- in die innersten Zusammenhänge vorzudringen und wenigstens ein bischen was zu begreifen. Da fallen mir eben Dinge auf, deren Beantwortung kaum in Fachbüchern zu finden ist, aber sehr oft mit einem erklärenden Wort eines Kundigen erklärt wird!
Es macht mir wirklich nichts aus und ich habe auch keinerlei Nachteile dabei, wenn ich mal wieder mein Acronis- Image (wird lfd aktualisiert) neu aufspielen muß, weil ich mal wieder das Betriebssystem zerschossen habe in meiner Unkenntnis / Dussligkeit.
Und auch nur deswegten habe ich auf meine Slave- Festplatte ein zweites OS -eben mit dem Image- installiert.
Ist also reiner Wissensdurst, wenn ich hier frage - und der Versuch, einer Altersverkalkung meines über den Schultern beherbergten OS zuvorzukommen. OK?