Ich habe an "IDE 0" meines Mainboardes zwei Festplatten angeschlossen.
Jeweils eine als "Master" und eine als "Slave" gejumpert.
Die -meines Wissens nach- fürs booten erforderlichen Dateien sind:
Die Datei "boot.ini" des "Master":
[boot loader]
timeout=5
default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\\WINDOWS
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\\WINDOWS="Master" /fastdetect
multi(0)disk(0)rdisk(1)partition(1)\\WINDOWS="Slave" /fastdetect
und identisch die des "Slave":
[boot loader]
timeout=5
default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\\WINDOWS
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\\WINDOWS="Master" /fastdetect
multi(0)disk(0)rdisk(1)partition(1)\\WINDOWS="Slave" /fastdetect
Ich kann nun während des bootens aussuchen, mit welcher Platte ich arbeiten will.
Das klappt auch gut. Nur eines verwundert mich:
Will ich die jeweils andere, nicht im Betrieb befindliche formatieren, behauptet XP, es würden Programme darauf zugreifen und ich solle diese beenden. Was aber keinesfalls stimmen kann.
Ich habe nun die beiden "boot.ini" derart geändert, das ich den Eintrag der jeweils anderen entfernte.
Nun werde ich während des bootens zwar nicht mehr gefragt, womit ich arbeiten will. Aber - die Aussage, wie oben, es würden Programme auf die nicht aktive Partition zugreifen, bleibt!
Nun möchte ich aber gern die jeweils nicht im Betrieb befindliche Partition bearbeiten/formatieren.
Ich wäre Euch für Hinweise, warum das so ist und ob und wie ich das ändern kann, sehr dankbar!
Jürgen
Archiv Windows XP 25.916 Themen, 128.567 Beiträge
Erwin, meine msconfig - startup sieht so aus:
Also - ich hab eigentlich alles disablet, was nicht erforderlich ist.
Trotzdem gehts nicht! Da es bei Dir aber geht -und bei anderen auch- ist bei mir was faul.
Du sagst "...auf getrennten IDE- Kanälen". Wie versteh ich das? Ich hab doch zwei IDE- Anschlüsse, Primary Master und Secondary Master, IDE 0 und 1. An IDE 0 hab ich die beiden HDD "Master" und "Slave", an IDE 1 die beiden Laufwerke DVD- Player als Master und DVD- Brenner als Slave.
Hast Du das anders gemacht? Wenn ja, wie? An jeweils einen Anschluß jeweils eine HDD und ein mechanisches Laufwerk? Das ist mir noch nie in den Sinn gekommen. Abgesehen, die Datenkabel würden da nicht mitspielen: die Kabellänge zwischen Master und Slave würde nicht ausreichen.