Besteht eigentlich ein spürbarer Unterschied zwischen Athlon XP-Systemen mit 266 und 400 Mhz FSB? 400 Mhz FSB treffen ja bisher nur auf den Athlon XP 3200+ (Barton) zu. Ich habe einen Athlon XP 1800+ auf dem K7S5A und muss ganz ehrlich sagen, dass mein PC sogar unter Windows XP verdammt schnell ist und ich vollkommen zufrieden bin. Da kann ich mir gar nicht vorstellen, dass es da einen spürbaren Unterschied zu einem System mit 400 oder auch 333 Mhz FSB gibt, bzw. sich eine Aufrüstung (neues Mainboard, neue CPU und neuer Speicher) lohnen würde. Kann mir jemand sagen, ob man das wirklich stark merken würde, wenn man von einem Athlon XP-System mit 266 Mhz FSB auf ein System mit 400 oder 333 Mhz FSB umsteigen würde? Von der höheren Taktfrequenz der CPU mal abgesehen.
Mainboards, BIOS, Prozessoren, RAM 27.292 Themen, 124.075 Beiträge
Es kommt immer darauf an, was du mit deinem System anstellst. Wenn du die modernsten Spiele spielen willst, ohne einen Ruckler zu haben oder auf schnelle Berechnungszeiten beim verteilsten Rechnen wie UD oder Seti Wert legst, oder du Videos bearbeitest oder einfach Spaß am Übertakten hast, dann kann es kaum schneller sein. Gerade beim FSB merkt man die Unterschiede, deshalb ist z.B. ein Barton mit niedriger Taktfrequenz, aber höherem FSB schneller als ein Thoroughbred mit höherem Takt und weniger FSB.
Wenn du von deinem Board umsteigen würdest, könntest du schon einen Geschwindigkeitszuwachs erleben, wenn es ein Nforce 2 Boards mit Dual Channel und auch 2 geeigneten PC 400 Rams ist+ 3200+. Natürlich geht auch PC 333 Speicher und ne 333er CPU z.B. 2500+.Im letzten Falle würde dich das ca. 270€ kosten (exklusive Grafikkarte), wenn du dein jetziges Mainboard, Ram und CPU versteigern würdest, dann würden sicher noch 100€ rausspringen, also hättest du 170€ Kosten......aber wie gesagt, es kommt wirklich darauf an, was du damit machen willst
Desolisation