Hi,
inzwischen dürfte wohl jeder diesen Wurm kennen. Aber warum verfallen alle in Panik? Der Wurm hat als Angriffsziel den Microsoft-Server.
Also ist Microsoft der einzige der in Panik verfallen sollte und wohl auch ist: Denn wie läßt sich sonst dieser enorme Bekanntheitsgrad eines Wurms erklären, der für die meisten User kaum gefährlich ist? Wenn ich die Portalseite von Freenet aufrufe, popt mir sofort ein Fenster entgegen, das mich vor W32 warnt. Es gab im in letzten Jahr einige Schädlinge, die auf normalen Desktop-PCs wesentlich mehr Schaden hätten anrichten können. Aber wurde ich da durch aufpoppende Fenster gewarnt? Wurden da jeden Tag Warnungen in den Medien im stundentakt monoton wiederholt? Nein! Also warum gerade bei diesem Wurm? So wie ich das sehe, hat da die Krisen-Abteilung von Microsoft ganze Arbeit geleistet. Natürlich versucht dieser Konzern die Verbreitung durch Informieren der User abzubremsen. Mich erschreckt dabei nur, wie erfolgreich er dabei ist und wen er dabei alles für sich einspannen kann!
Jetzt zur 2. Sache, die mich wundert: Warum will eigentlich jeder Besitzer eines Privat-Windows-Rechners diesen Wurm so unbedingt loswerden?
Zugegeben, durch ungeschickte Programmierung verursacht er Abstürze. Aber was kratzt das den normalen User? Dasselbe gilt doch auch für Windows selbst! Trotzdem löst das noch lange keine Massendeinstallationen aus.
Und mal Hand aufs Herz, Moral hin oder her: Man bekommt hier (zugegeben ungefragt) ein Tool frei Haus geliefert, das in der Lage ist ein vermutlich erfolgreichen DOS-Angriff auf einen Microsoftserver zu starten. Und das beste: Man kann nicht mal belangt werden:
Das Tool stammt von einem bösen Cracker, die Sicherheitslücke, die er ausnutzt stammt von Microsoft und der User als unschuldiges Opfer hat von nichts gewußt. Prima!
Dabei ist der Erzeuger dieses Wurm im Gegensatz zu so manch anderen zumindest fair. Der Schaden den er anrichtet, zielt allein auf denjenigen, der die Sicherheitslücke verbockt hat.
Wenn es von solchen Schädlingen mehr geben würde, und Microsoft durch ständige Attacken finanzielle Einbußen hinnehmen würde, was glaubt ihr wie schnell wir ein sicheres Windows hätten!
Wie oft haben hier Leute schon geklagt: "Oh man, Microsoft. Unsicher... Instabil ... Monopol ... Paladium ... Weltherrschaft" etc.
Also, bevor ihr irgendetwas vorschnell deinstalliert, erst nochmal drüber nachdenken.
;-)
NZC
Viren, Spyware, Datenschutz 11.218 Themen, 94.243 Beiträge
@ Philo:
So ist es, es gibt nicht das gute und das böse System... Sondern nur den unbedarften User...
Die Leute gehen ja auch nicht ausser Haus und lassen die Wohnungstür sperrangelweit offen(mangelnde Rechnersicherung), gehen bei rot über die Ampel (Softwarepiraterie) und gehen bei Aldi ohne zu Bezahlen an der Kassiererin vorbei (mp3 Download...) OK, ich übertreibe, ich fahr auch manchmal bei dunkelgelb ;-)
Übrigens ist auch manches Linux/Unix System mit offenem TCP-Port 135 betroffen, und sei es nur als Relais System...
Ergo, es hängt immer vom Admin ab, nicht vom System. Warum hab ich wohl meine Microschuft Zertifizierung gemacht? Weil so viele Systeme damit laufen und meine Kunden dahingehend beraten werden wollen. Und, noch schlimmer, alle wollen XP und jammern an
schließend daß es so undurchsichtig ist...
2000 ist ein super Kompromiss zwischen Softwareverfügbarkeit, Absturzsicherheit und Sicherheit.
Klar gibt es die eine oder andere Lücke, aber spätestens seit Redhats Plug And Play Verschnitt samt Löchern und den diversen NFS Bröseln im System weiß ich, es gibt nicht DAS System sondern immer nur verantwortungsbewußte "Macher".