Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge

ASUS P3B-F Rev. 1.04 mit Celeron 1400 (Tualatin)

janerik / 16 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo!


 


Ich habe bald Geburtstag und möchte mein jetziges System :


ASUS P3B-F mit Intel Celeron 800 Mhz (mit Slotadapter von Iwill)


aufrüsten.


Ich möchte einen Intel Celeron 1400 Mhz mit Tualatinkern auf einem Slot1--> FCPGA 2-Adapter einsetzen.


Da ich dann ja einen solchen Adapter verwenden werde, dürfte es ja laufen, wie ich auch von vielen anderen gehört habe. Trotzdem habe ich dazu noch ein paar Fragen:


Wenn ich einen "Billig-Adapter" (z.B. von Jes-Computer) verwende, welcher ja (angeblich) keinen eingebauten Spannungswandler hat, dann muss mein Mainboard doch die vom Celeron benötigte Spannung (knapp 1,5 V) erzeugen. Im BIOS-Setup kann ich jedoch (mit meinem jetzigen Prozessor)  als minimale Spannung nur 1,75 V einstellen, was dem entspricht, was der Celeron 800 benötigt. Ich habe das Mainboard in der Revision 1.04 mit dem aktuellsten BIOS Version 1.008 Beta 4. Kann es daran liegen, dass ich auf dem Adapter per Jumper die Spannung ebenfalls eingestellt habe (auf 1,75V) ?


Das Mainboard-BIOS erkennt laut ASUS nur Prozessoren bis zum Coppermine Celeron 1100 Mhz aber gar keine Tualatins. Als ich den Celeron 800 in einem Biosstar M6VBE Mainboard (mit VIA Apollo pro plus Chipsatz)  gegen den vorhandenen Slot1-PIII-500 Mhz ausgetauscht hatte, lief er nur knapp schneller als dieser. Nachdem ich den Celeron jedoch in das P3B-F einbaute, stieg die Geschwindigkeit erheblich (30-50 % ;bitte diskutiert jetzt nicht diese Werte seien nicht real, sie sind es).


Zuerst dachte ich, dass dieser Geschwindigkeits-Zuwachs auf das bessere Speicherinterface des i4400bx gegnüber dem VIA Apollo pro plus zurückzuführen sei, was ich auch vom Sandra Memory Benchmark bestätigt bekam, hier stieg der Speicherdurchsatz auf fast das doppelte.


Nun habe ich aber eine weitere Vermutung, und zwar wurde der Celeron 800 vom Apollo pro plus-Board  als Pentium 3 800e erkannt, das P3B-F erkannte jedoch (korrekt) den Celeron 800.


Worauf ich hinaus will ist, dass wenn ein Mainboard einen neuen Prozessor nicht richtig erkennt (sondern nur die korrekte Taktzahl) und dieser insbesondere noch einen anderen Kern hat als der Vorgänger (neuer Celeron Tualatin, alter Celeron Coppermine), der Prozessor nicht die Performance bringen kann die er hätte, wenn er korrekt erkannt worde wäre.  Ich denke dann,dass somit  die Aufrüstung sinnlos wäre , sie würde zwar funktionieren (der Prozessor würde auf dem P3B-F-Mainboard laufen) aber sie würde eben nicht den erhofften Geschwindigkeitszuwachs bringen.


Ich fasse nochmal meine Fragen konkret zusammen:


Kann das P3B-F in der Rev. 1.04 mit dem 1.008 Beta 4 BIOS die erforderlichen Spannungen erzeugen, damit man auch Adapter ohne internen Spannungswandler verwenden zu kann ?


Hat jemand dieses Mainboard mit einem Tualatin-Celeron (muss nicht unbedingt der 1400er sein) und erkennt das BIOS den Prozessor richtig (welche BIOS Version ?) ?


Und vor allem wird dann auch die Leistung erbracht, die ein Celeron 1400 bringen würde, oder wäre es besser ihn auf einem "voll kompatiblen" Mainboard zu verwenden ? (eigentlich hatte ich nicht vor, mir ein neues Mainboard zu kaufen)


Danke im Voraus für Antworten!


 

Bavarius janerik „Hallo Bavarius! Also das mit dem BIOS, diese Fehlermeldung mit BIOS Update Data...“
Optionen

Hallo Janerik !

Es ist jetzt schon spät, daher mache ich es kurz und fange mal von unten an :

Der Tualatin 'an sich' wurde schon vor knapp 2 Jahren offiziell vorgestellt, ab dem Herbst 2001 kamen diese schnellsten Sockel370-Prozzis dann endlich in die Läden. Asus war und ist in Sachen Biosupdates noch nie einer der faulsten und behäbigsten Boardhersteller, daher ist auch in dem Beta-Bios fürs P3B-F vom 15. Oktober 2001 ein für Tualatin-Prozzis kompatibler Microcode enthalten. Ich habe mit die vom rainerjs gepatchen Update-Dateien mal etwas näher angesehen, anscheinend wurden dort die bis dato bestehenden kosmetischen Errors entfernt und der Microcode für das tB1-Stepping hinzugefügt, aber recht viel mehr ist da auch nicht geschehen...

Was die Performance des Altmeisters BX im direkten Vergleich zu den Nachfolgern-Chipsätzen VIA Apollo Pro und dem Intel i815-Solano angeht, da verweise ich Dich einfach mal auf die entsprechenden Mainboard- und Praxis- Artikel von Toms Hardware aus dem Jahr 2000, und zwar ganz speziell auf die Testberichte 'Entscheidung bei 133 MHZ, Teil 2' , 'Neues BX-Flagschiff von Asus : Das CUBX ' und 'Tot geglaubte leben länger: 10 BX-Motherboards im Test' . BTW, bei der Gelegenheit schau mal bei www.hardoverclock.com vorbei und lese den finalen Bericht zum Projekt 'Tualatin PIII-S @BX S370 ' mal ganz durch, spätestens dann weißt Du auch, warum der i440 BX für einige Leute eine so würdige und machtvolle lebende Legende darstellt.. ;-))

cu Bavarius