› › ›

Archiv SCSI 2.798 Themen, 12.895 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

SCSI Raid Controller, wieviele Kanäle braucht man ?

Vossi_3 / 10 Antworten / Flachansicht Nickles

Ich bin seit vielen Jahren zufriedener und erfahrener SCSI nutzer, und möchte jetzt auf SCSI Raid umsteigen.


1. Nun meine Frage, zu SCSI Raid Controllern steht immer dazu wieviel Kanäle er hat meistens 1 oder 2 manch teure auch mehr, was genau bedeutet das ?


Sind damit die Anschlüße gemeint? Wenn ich nicht mehr als 15 Geräte betreiben will würde ja dann ein Kanal ausreichen oder?


2. Macht es Sinn einen Raid mit U/320 zu holen oder reicht ein U/160 ?


3. Ich habe vor das Ganze im Raid Mode 0 zu betreiben, nun habe ich hier mehrfach gelesen das die Leute auf "Swap" schwören, was genau bedeutet das?


 

1. jeder kanal hat einen eigenen controller chip 2. nein - der pci bus kann ... GarfTermy
also vorneweg mal eine frage: du weißt aber schon, was die ... xafford
Stimmt! solche Controller sind monetär mehr als anspruchsvoll ! Für DAS ... Herman Munster
Die Standard Ultra320SCSI-Controller von Adaptec 29320,39320 haben im Bios ... Souki
Habe mit dem Adaptec 29320 schon geliebäugelt, aber jetzt bin ich doch ... Vossi_3
Erstmal Danke für die schnellen Antworten. Ich muß sagen mit dem Adaptec ... Vossi_3
Ich glaube du bringst hier etwas durcheinader. Eine U2W 80MB/s Platte macht ... Souki
Ich schätze da habe ich mich falsch ausgedrückt, mit meiner Angabe IBM ... Vossi_3
Und genauso macht eine UDMA100 Festplatte keine 100MB/s. Die heutigen ... Souki
Andreji Vossi_3 „SCSI Raid Controller, wieviele Kanäle braucht man ?“
Optionen

Hallo Vossi_3,

so viel schneller ist das SCSI-Raid0 System nicht, da die Host CPU lediglich mit 100 Mhz läuft; bei Tests in Fachzeitschriften kommen mit 2 SCSI-Platten (z. B. Atlas III) lediglich ca. 65 MB/sec. heraus. Ähnliches Verhalten konnte ich bei meinem (uralt-)Controller feststellen, hierbei verwendete ich 2 x IBM IC35L018UWD210. Die angezeigte Transferrate steigt minimal (ca. 10MB/sec.) an, im inneren Bereich der HDDs bleibt es aber fast bei der Transferrate. Im normalen Betrieb merkt man aber hiervon wirklich nichts. :-(

Bei meinen alten HDDs, z.B. IBM DNES (vor ca. 3 Jahren gekauft)war es ein deutlicher Performance-Vorteil, wenn 5 IBM/Fujitsu als RAID 0 arbeiteten. Kein Vergleich mit damals verfügbaren HDDs! Bei Einsatz von aktuellen HDDs, z. B. Seagate 15K3, würde ich Dir aber von RAID0 abraten, lohnt sich wirklich nicht mehr. Besser System entsprechend konfigurieren, z. B. Trennung von OS, Programmen, Swap-File auf jeweils eigene HDDs; habe ich selber ausprobiert, läuft tatsächlich "runder", hierzu gab es mal einen Thread...