Hallo,
bin gerade dabei mir eine neue Festplatte auszusuchen. Momentan bin ich bei Seagate hängengeblieben. Mein neues Mainboard von Asus P4G8X untersützt Serial-ATA. Theoretisch sollen dabei ja 50% mehr Leistung als bei UltraDMA 100 drin sein. Stimmt das nun? Würdet ihr mir zu einer Serial ATA oder einer konventionellen Platte raten?
Was haltet ihr von Seagate? Wäre ein anderer Hersteller doch besser?
Vielen Dank!
Olaf19 
Amenophis IV „Serial ATA? Ja oder Nein?“
Da ich die c't Nr. 5 gerade nicht zur Hand habe - hier ist noch ein Link:
http://www.de.tomshardware.com/storage/20030303/serial-ata-23.html
Und noch ein Zitat:
Was bleibt, ist ein gemischtes Gefühl. In diesem umfangreichen Test konnte die erste erhältliche Serial-ATA-Festplatte nichts bieten, was nicht auch das baugleiche Modell mit UltraATA/100-Interface könnte. Zum jetzigen Zeitpunkt lautet unser Fazit: Serial ATA ist zwar besser, aber nicht schneller als bisherige parallele ATA-Lösungen.
Die Rede ist von Transferraten bei 63 MB/sec. Zum Vergleich: Referenz-Platten von Western Digital (WD 2000 JB mit 8 MB Cache) und IBM (DeskStar 180 GXP => und das ist keine aus den stark fehler-behafteten Chargen!) brachten ohne S-ATA auch schon 60 MB/sec.
CU
Olaf
