Hallo,
bin gerade dabei mir eine neue Festplatte auszusuchen. Momentan bin ich bei Seagate hängengeblieben. Mein neues Mainboard von Asus P4G8X untersützt Serial-ATA. Theoretisch sollen dabei ja 50% mehr Leistung als bei UltraDMA 100 drin sein. Stimmt das nun? Würdet ihr mir zu einer Serial ATA oder einer konventionellen Platte raten?
Was haltet ihr von Seagate? Wäre ein anderer Hersteller doch besser?
Vielen Dank!
Anonym [TG]FireFox „Serial ATA? Ja oder Nein?“
Da würde ich mal beim jeweiligen Festplattenhersteller nach der gewünschten Festplatte suchen und die Daten vergleichen mit einer herkömmlichen UDMA100 oder 133er Platte.
Normalerweise dürfte die max. Datenübertragungsrate bei so 40-45 MB/S liegen. Empfehlenswert wäre z.B. die Western Digital Caviar WD800JB oder WD1200JB mit ca. 44MB/S mit guter Datenübertragungsrate. Liegt die Datenübertragunsrate bei der SATA Platte bei über 50MB/S und ist rel. erschwinglich, so kann man nochmal über den Kauf einer SATA-Platte nachdenken. Beim SATA-Conztroller gehen aber auch normale IDE-Platte UDMA100/133. Würden 50% mehr Leistung sein, dann müsste die Datenübertragunsrate ca. bei 60-70 MB/S liegen.
Eine gute Seite zum Vergleichen
http://www.pcwelt.de/tests/top10/festplatten_bis.html
Preisvergl. lohnt mit
http://www.hardware-guide.de/hardware/komponentenframe.htm
