Hallo Ihr !
Habe jetzt einen AMD2600+Tbred und hatte vorher einen PIII 750.
Und nun will ich es mal genau ausgerechnet haben. Wie kommt man auf 2600Mhz, wenn man 166,66 (FSB) mal 12,5 (Multiplikator) nimmt. Ich weiß, daß da noch der Interne Takt, first +second Cache,usw. eine Rolle spielt. Aber gibt es da mal einen Link wo alle Einzelheiten erklärt sind oder werden. Damit 1+1wieder 1 und nicht 11 sind.
Sersen na
Euer DAU, EURONAPP der Neugierige
Kaaa... 
Olaf19 „Das ist definitiv falsch. Dann ließe sich das Performance-Rating ja nicht...“
:-)
Würde mal sagen ihr habt beide Recht ...bis zum 2200+ wird nach Formal gerechnet; darüber "entscheiden" die AMD-eigenen (!!) Benchmarkprogramme.
Trotzdem hat AMD seinerzeit selbst gesagt, das ein Addi XP im Schnitt bis zu 20% schneller ist als ein imaginärer gleichgetakteter Thunderbird (was ich übrigens auch für maßlos übertrieben halte; jede Wette, daß ein 2000 MHz getakteter TB schneller wäre als ein XP 2000+ - das passt wohl eher auf die Willamettes :-))...also folger ich mal daraus: Takt x 1,2 und sch*** auf`s PR (Public Relation :-))-Rating.
Denn, selbst der 1400er TB war den ersten P4 überlegen.
Und was den Barton angeht, der größere Cache bringt im Verhältnis gesehen nicht soviel wie seinerzeit beim P4, da u.a. der P4 einen viel kleineren 1st Level Cache hat.
Deshalb bin ich mit dem 3000+ (2167 MHz) auch nicht "einverstanden" ;-)) Es kann ja wohl nicht sein, das ein 3000+ in vielen Anwendungen schneller ist als ein 2800+ ---aber eben nicht in ALLEN-oder?
Ja, und dann gibt es demnächst AMD-Prozzies mit 200 MHz FSB, was die Sache noch verzwickter und fragwürdiger macht...dann darf sich wahrscheinlich ein 2050er 3000+ nennen ( und noch`mal ;-))
Was haltet ihr übrigens davon, daß manche Händler (und Ebay`ler sowieso) nun auch den Duron mit Rating angeben?? Z.B. 950 ( gibt es den überhaupt mit Morgan-Kern?) als 1300+ oder so---da passt nun gar nichts mehr---und laut AMD gibt es die Dinger auch nicht; aber nichts passiert von deren Seite!
Gruß
