Hallo Ihr !
Habe jetzt einen AMD2600+Tbred und hatte vorher einen PIII 750.
Und nun will ich es mal genau ausgerechnet haben. Wie kommt man auf 2600Mhz, wenn man 166,66 (FSB) mal 12,5 (Multiplikator) nimmt. Ich weiß, daß da noch der Interne Takt, first +second Cache,usw. eine Rolle spielt. Aber gibt es da mal einen Link wo alle Einzelheiten erklärt sind oder werden. Damit 1+1wieder 1 und nicht 11 sind.
Sersen na
Euer DAU, EURONAPP der Neugierige
Olaf19 
Kaaa... „Performance-Rating beim XP 2600+“
Hallo Kaaa...,
> Moin, wollte Dich nicht zum Schwitzen bringen,...
War auch nur Spaß. Ich bin ja eigentlich nie um eine Antwort verlegen :-)
> ...sondern AMD`s "Rechnung" generell mal in Frage stellen
Ich will's mal so sagen: Die Rechnungen sind ja arithmetisch korrekt, nur die zugrunde liegenden Formeln hat sich jemand "aus den Fingern gesogen". Gerade weil die Prozessor-Architekturen bei AMD und Intel so unterschiedlich sind, sollte ein simples 1,5*x-irgendwas keine realistische Performanceeinschätzung abgeben.
Ich kann AMD gut verstehen: Wenn es dem Hersteller gelingt, beim Athlon aus weniger Prozessortakt mehr Leistung herauszulocken, dann soll der Kunde das auch erfahren - da der reale Takt neben dem in der Typenbezeichnung suggerierten Wert in den meisten Händler-Preislisten zu lesen ist und nicht "verheimlicht" wird, ist das nicht weiter problematisch.
Aber etwas anderes wundert mich: Vom XP 1700+ zum 1800+ sind es auf dem Papier 100 MHz, real aber nur 66. Das müßte aber genau umgekehrt sein! Man sagt doch immer, daß doppelt so viel Takt nicht doppelt so viel Geschwindigkeit bedeuten, sondern deutlich weniger. Demnach müßte ein Athlon XP, um "gefühlte" 100 MHz mehr zu bringen, weit über 100 MHz höher getaktet sein. Stattdessen sind es aber nur 66...
Was meinst Du / meint Ihr dazu? Bin ich der erste, dem das komisch auffällt, oder habe ich jetzt einen kapitalen Denkfehler gemacht?
CU
Olaf
