Hallo Olaf !
Wie kannst du bei -IRON- nur das Wort "sachlich" verwenden? Natürlich, solange man ihm nach dem Mund redet (oder schreibt), ist man bei ihm hochangesehen. Wenn man ihn aber kritisiert, dann ist man für ihn ganz einfach dumm und er wird gleich beleidigend. Er ist von sich selbst eingenommen, hochmütig, arrogant und herablassend gegen jeden.
Beispiele gefällig? Na, dann schau mal auf diese Einträge in seinem Tagebuch (einzusehen auf seiner HP www.eisenheim.de):
05.01.2003 Ansonsten beginnt jetzt allmählich, die Flut der Internet-Neulinge über die Foren herzufallen Erste Vorboten mit den üblichen Fragen konnte ich bereits sichten. Das wird sicher noch schlimmer. Abwechslung und jede Menge Spaß sind also in greifbarer Nähe.
(Anmerkung: Hier meint er wahrscheinlich, dass sich zu Weihnachten wieder ein paar Leute einen Rechner gekauft haben und die sind nun so dumm, ins Internet gehen zu wollen... Und die kann man dann wegen ihrer "dummen" Fragen so richtig fertig machen.)
11.01.2003 Hach, das waren wieder ein paar lustige Tage...
Ich hab mir ein paar Homepages der jüngeren Generation betrachtet. Grauenhaft. Und ich rede da nicht etwa von den Standard-Das-bin-ich-und-das-sind-meine-Hobbies-Webseiten. Die sind zwar auch manchmal schlimm, aber aufgrund des Anfängerstatus ihrer "Designer" noch entschuldbar. Wirklich schlimm und peinlich wirds ja, wenn Möchtegern-Hacker und Script-Kiddies eine Seite basteln mit dem Anspruch, ihre Besucher über Schutz vor Hackern, Sicherheitslücken und Softwaretipps zu informieren. Da werden irgendwo ein paar Zeilen zusammenkopiert oder in schlechtem Deutsch abgeschrieben, ein paar coole Sprüche abgelassen, das Ganze schön finster gestylt und fertig ist die Angeberseite. Vielleicht noch ein paar halblegale Downloads und ein tolles Flashintro. Na danke. Die Freunde in der Schule mag das ja beeindrucken, aber wen sonst?
(Anmerkung: Er meint wahrscheinlich, dass seine Seite die beste im Netz ist. Und Sicherheitstipps darf nur er - der göttliche -IRON- , geben. Denn alles, was andere Leute über das Thema Sicherheit - und hier vor allen Dingen über Firewalls - von sich geben, ist dumm und falsch...)
13.01.2003 Heute scheiterte mal wieder der Versuch eines Dummbrotes, mich im Chipforum anzumachen.
(Anmerkung: Alle Leute, die nicht seiner Meinung sind, sind nun mal dumm. Habe ich weiter oben schon bemerkt. Aber wer ist hier eigentlich das "Dummbrot"?)
22.01.2003 Booaaah...das kann echt nerven, wenn wegen einiger lernresistenter Nullmerker tagelang in einem Board diskutiert werden muss. Komischerweise traf das gestern und heute sogar in doppelter Hinsicht zu. Bei Chip gehts natürlich (wie fast immer) um den Sinn oder Unsinn von Firewalls. Damit ich nicht jedesmal, wenn jemand fragt, bei Null anfangen und alles neu erklären muss, schrieb ich kürzlich eine FAQ fürs Forum. Kommen Fragen, kann man auf die FAQ verweisen. In der Regel reicht das. Wieso nur lesen die Leute nicht ZUERST die FAQ?
(Anmerkung: Also, wenn man Fragen hat, und man liest nicht erst das, was -IRON- in die FAQ geschrieben hat, dann ist man dumm oder eben ein lernresistenter Nullmerker. Und natürlich geht es um Firewalls. Zu anderen Themen äußert sich -IRON- ja eigentlich nie. Da hat er dann nämlich zu wenig Ahnung. Aber hat er denn Ahnung von Firewalls??? Die Frage stellt sich immer wieder...)
27.01.2003 Als letzten, verzweifelten Versuch starten die inkompetenten Verfechter von Desktopfirewalls dann einen persönlichen Angriff. Da werden Psychiater empfohlen, der Umgangston wird kritisiert, alles ganz nett, aber letztlich nutzlos. Wer lernen will, folgt den sachlichen Argumenten, wer nicht lernen will, der lässt es bleiben und gefährdet damit nicht nur die eigenen Daten sondern auch die anderer Leute.
(Anmerkung: Mit anderen Worten: Man muss also nur seinen Argumenten folgen, dann ist man kompetent und nicht mehr "gefährdet". Wie schön!! Nur: Wer glaubt ihm das? Und wer schenkt einem solchen Menschen sein Vertrauen, wenn man von ihm sofort aufs Übelste beschimpft wird, wenn man anderer Meinung ist?)
05.02.2003 In den letzten Tagen war internetmäßig nicht viel los. Ein paar kleinere Wortgefechte mit DAUs und Unbelehrbaren. Einem Board hab ich den Rücken gekehrt, da es dort nicht einmal für nötig gehalten wird, einen eigenen Bereich für Sicherheitsfragen einzurichten. Zudem finden sich dort fast nur Leute, die sich gar nicht helfen lassen wollen, also was solls?
(Anmerkung: Vielleicht wollen sich die Leute ja helfen lassen. Aber eben nicht von solch einem überheblichen Schnösel. Allein schon der Satz: "...da es dort nicht einmal für nötig gehalten wird, einen eigenen Bereich für Sicherheitsfragen einzurichten." ist bemerkenswert. Will der den Betreibern etwa vorschreiben, was sie tun oder lassen sollen???).
20.02.2003 Ach herrlich...ein paar Dödel versuchen in letzter Zeit immer mal wieder, mich zu ärgern, indem sie bitterböse Worte oder auch puren Schwachsinn im Gästebuch absondern. Nun sollte aber doch eigentlich klar sein, dass dieses Gästebuch moderiert ist und ich solch geistigen Dünnschiss nicht für die Öffentlichkeit freigebe.
(Anmerkung: Ach ja, das sind alles "Dödel"? Man sollte sich den Eintrag am "Eingang" seines Gästebuches mal zu Gemüte führen. Dort steht nämlich folgendes: Ein neuer Eintrag wird erst angezeigt, wenn ich diesen freigegeben habe. Dies wurde notwendig, da sich einige Spinner mit irgendwelchem Blödsinn verewigen wollten. Tja, und im Gästebuch liest man dann natürlich nur uninteressante Beiträge von Leuten, die das gleiche Hobby wie er haben (wogegen natürlich nichts einzuwenden ist): Startreck etc. und die ihm in jeder Hinsicht beipflichten, bei welchem Thema auch immer. Kritische Äußerungen über seine allgemeine Einstellung anderen Leuten gegenüber und ganz allgemein zu sonstigen Themen und natürlich über sein Lieblingthema "Firewalls" (vor allen Dingen dann, wenn diese Äußerungen dann auch noch kritisch sind) und alles, was ihm nicht in den Kram passt, werden gnadenlos "zensiert"....)
13.03.2003 Heut muss der Internationale Tag des Trolls gewesen sein. So viele provozierende, beleidigende und gleichzeitig strohdumme Postings quer durch viele Foren hab ich selten gelesen.
(Anmerkung: Wer ist wohl dümmer? Derjenige, der die seiner Meinung nach "provozierenden, beleidigenden und strohdummen" Beiträge postet? Oder derjenige, der einen so strohdummen Beitrag in sein Tagebuch schreibt und dann noch Sympathien erwartet?? Und warum eigentlich "beleidigend"? Er sollte sich mal fragen, warum die Leute beleidigend werden, wenn er sie wie Trottel behandelt!! Wer ist denn da das "Dummbrot" - um mich mal seiner Ausdrucksweise zu bedienen - ???)
07.03.2003 Was mich immer wieder erheitert, sind manche Funktionen in Computerforen. So gibt es z.B. bei Nickles.de die Funktion, dass einem neuen Thema automatisch eine kleine, themenbezogene Grafik vorangestellt wird. Dies geschieht nicht durch den Verfasser des Themas, sondern ist eine Funktion der Board-bzw. Websoftware. Diese sucht bei Übereinstimmung mit einem Begriff der Themenüberschrift ein thematisch passendes Bild aus einer Datenbank.
Auf diese Weise sieht man dann z.B. vor dem Thema "3D Mark 2003" (einem Programm zum Testen der Grafikkartenleistung) die Abbildung einer 1-DM Münze. "Passivkühler auf Graka" provoziert die Anzeige eines Tischventilators und "Boot-Diskette" die Darstellung eines Damenstiefels. Ein Wunder, dass nicht bei "DDR-RAM" ein Bildnis von Erich Honecker oder die DDR-Flagge gezeigt wird.
(Anmerkung: Dieser Eintrag in sein Tagebuch hat mich am meisten genervt...! Wie kann sich dieser Mensch anmessen, bestimmen zu wollen, was in anderen Foren für Bildchen gezeigt werden??? Also: Dümmer geht es schon wirklich nicht mehr...)
Zudem solltest du auch mal die Auswüchse seines "Humors" auf seiner HP anschauen. Übelstes Niedermachen von Leuten, die Hilfe in Computerfragen suchen. In jedem Schmierentheater wird besserer Humor geboten. Mit Humor hat das absolut nichts zu tun! Die URL seiner HP habe ich oben eingefügt. Schau mal dort vorbei, wirst dich über seinen "Humor" wundern...
Fazit dieser Ausführungen: Selbst wenn man ihm Fachwissen attestieren KÖNNTE, dann müsste man aber an seinen menschlichen Fähigkeiten zweifeln!
In diesem Sinne, lieber Olaf: Überdenke mal deine Einstellung zur "Sachlichkeit" von -IRON-. Und deinen Einwand, dass man schon mal ungehalten reagieren kann, wenn man ständig dieselben Fragen lesen muss (sinngemäß), kann ich nicht gelten lassen. Wenn es mir zu viel wird, immer wieder dieselben Fragen zu beantworten, dann lass ich es ganz einfach! Ich schreibe dann einfach keine Antwort! Oder ich verweise auf das Archiv, evtl. sogar mit einem entsprechenden Link. Aber Leute anmosern, sie sollen doch gefälligst die Handbücher lesen oder ins Archiv schauen oder sich an den Hersteller oder wen auch immer wenden etc. etc. pp., wie es -IRON- ständig tut, das würde mir im Traum nicht einfallen.....
Schönen Gruß nach HH
K.-H.
PS: Ich habe weder NIS noch ZA auf meinem Rechner laufen, nur zur Info... Allerdings surfe ich mit dem IE (schon allein wegen der vielen nützlichen Plugins, die man in den IE implementieren kann). Habe in den ganzen Jahren, die ich jetzt schon Online bin, noch nie irgendwelches "Ungeziefer" (sprich: Viren, Trojaner, Dialer etc.) auf meinem Rechner gehabt, es sei denn, ich habe mir absichtlich mal sowas installiert oder installieren lassen, um zu testen, wie sich dieses Teil auswirkt (ja, das habe ich tatsächlich schon gemacht. Nachdem mein Virenscanner mir nach einem Download in dem entsprechenden File eine Virenwarnung gegeben hatte, habe ich diesen absichtlich [!!] abgeschaltet und das Teil installiert. Hat dann meine ganzen exe-Dateien auf der Partition "angefressen". Dank Drive-Image war das dann aber kein Problem, dieses "Tier" wieder vollständig zu entfernen...). Die "Tests", die -IRON- auf seiner HP anbietet, sind bei mir übrigens alle ins Leere verlaufen. Und das, obwohl ich JavaScript und alles sonstige aktiviert habe, dafür aber geeignete Schutzmaßnahmen getroffen habe. Lediglich von Outlook-Express habe ich mich schon vor Jahren getrennt, aber nur, weil diesem Programm einige grundlegende Funktionen fehlen...
gelöscht_84526
Olaf19
