Mich würde mal interessieren, was die Hersteller und Hardware-Tester der Computer-Magazine eigentlich benutzen, um die Daten rüberzuschaufeln und den vollen Speed von 52x hinzubekommen ?
Archiv DVD, CD, Brenner 21.675 Themen, 83.329 Beiträge
mr.escape Anne Radtke „Also bei mir meckert Nero schon bei knapp über 40x dass die Leselaufwerke 56x...“
... bei mir meckert Nero schon bei knapp über 40x dass [...] 56x CD-ROM [...] die Daten nimmer rüberbringen.
On the fly kopieren von cd würde (ohne burnproof o.ä.) nur mit einem schnelleren leselaufwerk als der brenner funktionieren (da kommen theoretisch eigentlich nur die kenwood true-x teile in frage) und es dürften keine lesefehler auftauchen. Da ja mit zunehmendem auslesen die momentangeschwindigkeit steigt, könnte man mit einem grossen puffer (>100mb) das aktuelle lesetempo immer über dem schreibtempo halten und somit auch mit gleichschnellen leselaufwerken on the fly ohne pufferunterlauf brennen.
Die knapp 9MB/s (52x) die bei raw/audio am scheibenrand/kapazitätsende max. erreicht werden, sollten aber auch ältere platten mit links liefern. Stark defragmentiert und/oder ohne dma (hd, brenner und leselw.) kann es aber schon eng werden.
mr.escape
On the fly kopieren von cd würde (ohne burnproof o.ä.) nur mit einem schnelleren leselaufwerk als der brenner funktionieren (da kommen theoretisch eigentlich nur die kenwood true-x teile in frage) und es dürften keine lesefehler auftauchen. Da ja mit zunehmendem auslesen die momentangeschwindigkeit steigt, könnte man mit einem grossen puffer (>100mb) das aktuelle lesetempo immer über dem schreibtempo halten und somit auch mit gleichschnellen leselaufwerken on the fly ohne pufferunterlauf brennen.
Die knapp 9MB/s (52x) die bei raw/audio am scheibenrand/kapazitätsende max. erreicht werden, sollten aber auch ältere platten mit links liefern. Stark defragmentiert und/oder ohne dma (hd, brenner und leselw.) kann es aber schon eng werden.
mr.escape
