Ich habe es nach 3 Jahren endlich geschafft meine ersehnten SCSI Komponenten komplett zu haben. Nun bin ich stolzer Besitzer eines Adaptec 2940U2W, 2x 75GB Cheetah etc. Doch leider grüble ich zur Zeit darüber nach, ob diese Investitionen nicht umsonst waren. Schaut man einmal in die ct, dann bemerkt man, das SCSI Platten bei weitem nicht mehr so sehr viel schneller sind als IDE Platten! Meine 16 MB cache Cheetahs z.B. schaffen "nur" einen Durchsatz von rund 40 MB/s!
Deshalb meine Frage: Ist IDE inzwischen genauso schenll, oder hängt die Performance immer noch hinterher? Ich rede hier von realen Test, keinen SiSoftMarks oder so.
Ich möchte ungern meine SCSI KOmponenten abgeben müssen, zumal ich auch den Brenner und das DVD ROM als SCSI Gerät besitze....
Eine ehrliche und vor allem neutrale Bewertung der beiden Systeme wäre nett.
Nochmal es geht hierbei nicht um den Preis, rein um die Performance...
Danke
Archiv SCSI 2.798 Themen, 12.895 Beiträge
Hallo Markus,
ist noch alles im grünen Bereich ;-)
es ging nur um den generellen Vergleich Geforce1 vs Radeon9700, ähem.. ´alte´ SCSI-HDDs vs neue Eide-HDDs. Hatte nur versucht, mal einen Blick über den aktuellen Tellerand hinaus, aufzuzeigen. (Eide Raid von Hanussen, net böse sein Hanussen).
Wenn jemand erstmal im Wörterbuch nachschauen muß, was Backup bedeutet, hat durchaus später Probleme, egal welche HDD, Interface, in welcher Konfiguration auch immer. Sehr schön im Bereich Festplatten/Diskussionen, wieder und wieder nachzulesen.
Hallo Junky,
leider haben die Eide-HDDs aufgeholt, die Technik bleibt nicht stehen, weil man XXX,--€ ausgegeben hat. Die Zugriffszeiten sind aber noch immer schneller; während Eide noch auf den/der Scheibe/n die Daten zusammensucht, laden deine SCSI-Platten schon die gewünschten Daten.
Ich geniesse mein ´Blutopfer´ SCSI-Raid0 seit ein paar Jahren ohne Probleme :-)
1xRaid0 für OS, 1xRaid0 für Programme, 1x10k HDD für Schotter, Swap-File auf allen dreien, das rockt wirklich :-)