Betrifft: Virtueller Arbeitsspeicher unter WIN 98 SE (bzw. ME ... XP)
Warum muss (sollte) man eigentlich, wenn man 256 MB (und mehr) RAM installiert hat, auch noch den VIRTUELLEN ARBEITSSPEICHER unter WIN 98 SE (etc.) aktivieren?
Dachte mir eigentlich, dass das System schneller arbeitet, wenn man genügend RAM installiert hat ... oder liege ich da ganz daneben?
ambush! lindwurm „Warum braucht man eigentlich den VIRTUELLEN ARBEITSSPEICHER“
Ahoi Matrosen,
ich würde testweise die Swapfile dennoch deaktivieren.Es ist nämlich durchaus möglich,daß es Software gibt(meist ältere Programme),denen der verbaute Arbeitsspeicher genügt.Vor allem Games laufen ohne Swapfile erfahrungsgemäß etwas flotter,WENN sie damit laufen.Meine Swapfile ist eigentlich ständig deaktiviert und ich habe,obwohl "nur" 256 MB RAM,selten Fehlermeldungen zwecks akutem Speichernotstand.
Wenn es bei mir Ärger gibt,dann meistens dann,wenn ich mit dem IE in mehreren Fenstern surfe.Na gut,dann stürzt Windows halt ab.Das nächste Mal ist man dann eben nicht mehr so internetgierig. ;-)
Ich würde jedem Nutzer mit mehr als 128 MB RAM raten,es ohne Swapfile zu versuchen und bei Problemen einen sehr kleinen,festgelegten Virtuellen Speicher anzulegen,gerade soviel,daß sich ein Programm nicht mehr beschwert.Es gibt auch Software,der es gar nicht so sehr um die Größe der Win386.swp geht,sondern hauptsächlich darum,daß sie vorhanden ist.
ambush!
>> 640K ought to be enough for anybody.
Bill Gates, 1981
