Hier hat vor kurzem ein Poster die Meinung vertreten, daß EIDE- im Gegensatz zu SCSI-HDD\'s nicht besonders gut für Dauerbetrieb geeignet sind (zum Beitrag). Nun hat meine WD 600 BB nach knapp 1 Monat Dauerbetrieb die Grätsche gemacht, ging auch problemlos bei Comtech umzutauschen.
Ich fragte dann mal, ob das so stimmt mit dem Dauerbetrieb. Der Verkäufer verneinte das. Meine IBM 307010 hat ungefähr 6 Monate Dauerbetrieb hinter sich, und verrichtet klaglos ihre Dienste. Was stimmt denn nun?
Michael
Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.518 Themen, 109.019 Beiträge
Dauerbetrieb ist relativ. Ich denke für den Homeuser sind IDE Platten nach wie vor die bessere Wahl.
Sie sind leise, kosten wenig, entwickeln weniger wärme. Der Nachteil ist die geringere Lebensdauer. In so fern hat der Verkäufer schon recht. Jedoch muß man bedenken, dass SCSI Platten in der Regel in Servern ihren Platz finden, wo Zuverlässigkeit das höchste Gebot ist. Sie sind ergo auch lauter und kosten wesentlich mehr, als ihre IDE Kollegen.
In meiner Hochschule laufen nun auch seit 3 Jahren IDE Platten nonstop, ohne Probleme. Ich habe keine passenden Zahlen im Kopf, aber ich denke, dass deshalb IDE Platten auch für solche Zeiträume durchaus einsetzbar sein sollten und SCSI Platten erst dann zum Einsatz kommen sollten, wo noch längere Lebensdauerzyklen erforderlich sind.