Hallo,
ich habe Windows 2000 mit z. Z. 512MByte SDRAM mit 133 FSB, CL2. Ich will bis 1000MByte ausbauen. Nun habe ich bei www.tweakpc.de gelesen, daß alles über 512MByte Windows 2000 nicht mehr verkraftet und es so zu 30 % Leistungseinbusen kommen soll. Was ich nicht versteh, warum bei Windows, was selbst schon fast 256MByte RAM benötigt um ruhig zu laufen, nicht mehr RAM verträgt. Wir sind doch nicht bei Windows 98?! Windows 2000 ist ein NT-System, daß für Server gedacht ist und da ist der Arbeitsspeicher das A und O.
Viele Grüße
Ingo
P.S. Nickles finde ich Gut. Was auf TweakPc steht ist der absolute Müll! Da scheint es auf der Seite Mode zu sein, seine Erlebnise mit durchgeschorte CPU\'s zu erzählen.
Archiv Server-Windows 15.877 Themen, 54.317 Beiträge
Danke. Ich sag's doch, diese Spinner von www.tweakpc.de, ich lese mir eh nicht solch schwachsinnige Beiträge durch, mein Bruder hatte mich auf diesen Artikel auf der Seite aufmerksam gemacht.
Ich könnte mir auch nicht vorstellen daß mein Windows 2000 Professional keine 1GB oder mehr nicht verwalten könnte, was wäre daß für'n Fortschritt von Microsoft im Gegensatz zur Hardware?
Hier der Link zum Artikel zum Speicherproblem unter win2k bei: http://www.tweakpc.de/dcforum/board_main/2160.html#1
