Off Topic 20.126 Themen, 223.299 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Mathe-Problem: Zahlungsmittel mit nur 3er und 8er Münzen

(Anonym) / 20 Antworten / Flachansicht Nickles

"In einem fernen Land gibt es als Zahlungsmittel nur Münzen zu 3 und 8 Einheiten. Zeigen Sie, dass man
a) jeden "ganzzahligen" Geldbetrag größer als 13 allein mit diesen Münzen bezahlen kann, ohne dass herausgegeben werden muss.
b) mit Herrausgeben jeden "ganzzahligen" Geldbetrag mit diesen Münzen bezahlen kann."

Wer kriegt mir dass bewiesen? Wir sind ne Weile drangesessen. Das Beweisverfahren muss (oder soll zumindest) vollständige Induktion sein.
Unser Ansatz für a) ist: 13 > 8K+3L , wobei L und K ganzzahlige Faktoren sind. Mit diesem Ansatz kann man allerdings beweeistechnisch relativ wenig anfangen! Weiterhin haben wir rausgefunden, dass es möglich ist jeden Geldbetrag größer 13 mit 0,1 oder 2 8er Münzen zu bezahlen!

Viel Spaß beim Rätseln!
Green

bei Antwort benachrichtigen
hi ich weiss nicht hundertprozentig wie du es meinst, habe es aber so ... frank
Genau so wars gemeint! Jetzt ist das allerdings kein Beweis den du geliefert ... Da Grüne
also das vonFrank war fast ein Beweis, denn er müsste nur die konkreten ... Lars.L
hi sorry, bin kein mathegenie und ist auch schon zu lange her. beweis kann ... frank
Sag deinem fernen Land, sie sollen den Euro nehmen, dann klappts auch mit ... (Anonym)
Etwas saubere Induktion für die Summenformel S n von 1 bis n: IA n 1 klar - ... firesnake (Anonym)
Zu Deinem P.S.: Ich mach das und ich hab an dem Scheiß eigentlich keinen ... (Anonym)
Was ist modulo? y modulo z? Und wie packe ich diese drei Fälle in einen ... Da Grüne
modulo ist ganzzahlige Division mit Rest, wie mans mal in der Grundschule ... firesnake (Anonym)
sagt mal, ihr wisst nicht was modulo ist????? ich hab im übrigen auch grad ... (Anonym)
Also, ich hab das Zeug irgendwann auch mal gelernt nee, nicht gelernt, ... T.G
Scheiss Mathe!!!!! Herminator
Ich hab die Lösung! Falls es jemanden interessiert kann ichs aufschreiben ... Da Grüne
Der Primzahlenbeweis ist korrekt - besser formuliert wäre es zu sagen, dass ... firesnake (Anonym)
ja IST denn das nicht ein Beweis für unendlich viele Primzahlen? Denn Wenn ... Da Grüne
Mag wohl sein, aber anders, wie ichs schon meinte, gehts auf jeden Fall mir ... firesnake (Anonym)
Weil das erst vor einer Woche unser Mathelehrer gesagt hat! Außerdem: 1 ist ... Da Grüne
firesnake (Anonym) Da Grüne „Weil das erst vor einer Woche unser Mathelehrer gesagt hat! Außerdem: 1 ist...“
Optionen

Hehe, also meiner subj. Erfahrung nach werden die Leute Lehrer, die es nicht schaffen, in dem entspr. Fach ihr Diplom zu erwerben ;-) Wer also in Mathe oder Informatik früh merkt, dass das Diplom nichts wird, wird Lehrer. Fachlich hat z.B. ein Info-Lehrer schon nach 3 Semestern das meiste geschafft bis auf den Didaktik/Pädagogik-Krams...
Teilweise ist es hier an der Uni so, dass die Übungsleiter, was sie korrigieren und nicht verstehen(da die Musterlösung anders aussieht) als falsch werten (auch wenns vielleicht nen genialer Beweis war)

Korrektur zur 1: Sie ist NUR per Definition keine Primzahl, denn eine Primzahl p ist darüber definiert, dass sie >=2 (!) ist und 1 und p als einzige pos. Teiler hat. (Somit wäre 1*1=1 richtig, es sei denn, man def. 1 ungleich p ) Wäre 1 Primzahl, hätte mein Beweis gar nicht geklappt, da dann pi=1 korrekt gewesen wäre ;-) - Ich hoffe ja, dass die Beweise so einigermaßen verständlich waren?

Gruss firesnake

PS: Hast du ihn denn mit seiner (Falsch-)Aussage mal konfrontiert ;-)

bei Antwort benachrichtigen
Du bist Informatikstudent? Was willste denn damit später machen? Gibts ... Da Grüne
Ja, ich bin vor einem Jahr angefangen, aber nicht, weils der Schröder ... firesnake (Anonym)