Zuerst einmal möchte ich euch keinesfalls damit angreifen, im Gegenteil ich selber habe auch einmal 3D Mark als Maßstab genommen aber!! :
Heute sind die ganzen Foren mit Postings überfüllt, bei denen jeder User eine Panikattacke bekommt, wenn er nur mal ein paar hundert Punkte zuwenig hat. Gut ich hatte auch mal ein paar hundert Punkte zuwenig aber stattdessen eine Panikattacke zu bekommen, hab ich mir nochmal meine Settings angeschaut (kann sich ja mal was an den Treibern durch irgendwelche herumspielerein ändern) und es lief wieder.
Doch das ist nicht der Punkt!! Was ich euch damit wirklich sagen will ist, das 3D Mark kein Maßstab für Grafikkarten ist, denn 3D Mark ist ein sythetischer Benchmark wobei dies rein auf T&L sowie einige Settings optimiert ist.
Doch man kann es keinesfalls mit den echten Gameengines vergleichen. Ihr müsstet, und das denke ich doch mittlerweile wissen, das die wahre Leistung Der Graka sich erst in einem Game zeigt.
Wennn ihr unbedingt einen wahren Maßstab haben wollt, dann müsst ihr schon mit Timedemos benchen und zwar unter bestimmten Treibersettings(Schaut doch mal unter 3Dcenter.de).
So jetzt könnt ihr euch denken was ihr wollt, aber ich hoffe das ihr mal darüber nachdenkt.
Grafikkarten und Monitore 26.142 Themen, 115.553 Beiträge
Der 3D-Mark misst ja auch nur die Performance von Grafikkarte und Prozessor. Wenn man jetzt aber eine elend langsame und schlecht eingestellte (DMA aus)Festplatte im System hat, die jedes "reale" Spiel stark abbremst, interessiert das den 3D-Mark nicht.
Der 3D-Mark ist nur gut, wenn man bei identischem System die Auswirkungen eines schnelleren Prozessors und einer anderen Grafikkarte testen will. Und wie ich gerade in den anderen Postings gelesen habe, funktioniert ja nicht einmal das zuverlässig.
Hübsch siehts aber trotzdem aus! ;)
Titan