Zuerst einmal möchte ich euch keinesfalls damit angreifen, im Gegenteil ich selber habe auch einmal 3D Mark als Maßstab genommen aber!! :
Heute sind die ganzen Foren mit Postings überfüllt, bei denen jeder User eine Panikattacke bekommt, wenn er nur mal ein paar hundert Punkte zuwenig hat. Gut ich hatte auch mal ein paar hundert Punkte zuwenig aber stattdessen eine Panikattacke zu bekommen, hab ich mir nochmal meine Settings angeschaut (kann sich ja mal was an den Treibern durch irgendwelche herumspielerein ändern) und es lief wieder.
Doch das ist nicht der Punkt!! Was ich euch damit wirklich sagen will ist, das 3D Mark kein Maßstab für Grafikkarten ist, denn 3D Mark ist ein sythetischer Benchmark wobei dies rein auf T&L sowie einige Settings optimiert ist.
Doch man kann es keinesfalls mit den echten Gameengines vergleichen. Ihr müsstet, und das denke ich doch mittlerweile wissen, das die wahre Leistung Der Graka sich erst in einem Game zeigt.
Wennn ihr unbedingt einen wahren Maßstab haben wollt, dann müsst ihr schon mit Timedemos benchen und zwar unter bestimmten Treibersettings(Schaut doch mal unter 3Dcenter.de).
So jetzt könnt ihr euch denken was ihr wollt, aber ich hoffe das ihr mal darüber nachdenkt.
Grafikkarten und Monitore 26.140 Themen, 115.545 Beiträge
Dem möcht ich dir wiedersprechen denn,
Theoretische Tester wie 3DMark und 3DWinbench geben trotz Ihrer
vorhandenen Vorzüge niemals ein reales Bild ab, wie schnell eine Hardware wirklich ist. So etwas findet man nur unter absolut realem Umfeld heraus.Und genau diesem Umfeld, in welchen die Hardware genutzt wird.
Ich sage damit nicht das 3D Mark scheiße ist, man kann es man zum Spaß durchziehen aber in es ist kein Maßstab für echte Hardwareleistung. Außerdem zeigt sich die Leistung erst über Stunden langen zocken.