Zuerst einmal möchte ich euch keinesfalls damit angreifen, im Gegenteil ich selber habe auch einmal 3D Mark als Maßstab genommen aber!! :
Heute sind die ganzen Foren mit Postings überfüllt, bei denen jeder User eine Panikattacke bekommt, wenn er nur mal ein paar hundert Punkte zuwenig hat. Gut ich hatte auch mal ein paar hundert Punkte zuwenig aber stattdessen eine Panikattacke zu bekommen, hab ich mir nochmal meine Settings angeschaut (kann sich ja mal was an den Treibern durch irgendwelche herumspielerein ändern) und es lief wieder.
Doch das ist nicht der Punkt!! Was ich euch damit wirklich sagen will ist, das 3D Mark kein Maßstab für Grafikkarten ist, denn 3D Mark ist ein sythetischer Benchmark wobei dies rein auf T&L sowie einige Settings optimiert ist.
Doch man kann es keinesfalls mit den echten Gameengines vergleichen. Ihr müsstet, und das denke ich doch mittlerweile wissen, das die wahre Leistung Der Graka sich erst in einem Game zeigt.
Wennn ihr unbedingt einen wahren Maßstab haben wollt, dann müsst ihr schon mit Timedemos benchen und zwar unter bestimmten Treibersettings(Schaut doch mal unter 3Dcenter.de).
So jetzt könnt ihr euch denken was ihr wollt, aber ich hoffe das ihr mal darüber nachdenkt.
Grafikkarten und Monitore 26.142 Themen, 115.553 Beiträge
Viele denken weil Ihr Rechner in 3D MArk schnell ist er schnell, das stimmt bei weitem nicht..(oder umgedreht) Das ist als wenn ich ein Auto nur auf der Autobahn Teste (aber whe es kommt ne Kurve) ... es sagt nur einen Bruchteil über das System aus. Wie gesagt im Test war meine GeF 1schneller (*g ...) als meine neue Kyro II, aber unter MAx Payne läuft die Kyro wesentlich besser... ist irgentwie komisch (soll ja die selbe Engine sein).... Mit TimeDemos zu arbeiten ist wirklich Effektiver als das syntetische 3D Mark..., das zeigt sich immer wieder. Zumal einige Chiphersteller die Treiber auch drauf optimieren (und auf Quake) .. Nvidea fällt mir ein. der neue Detonator bricht z.B. um fast 50% in Counter Strike D3D ... ein, aber in 3D Mark legt er zu....., naja so lange leute leichtgläubig sind wird dieses Tool viel zu hoch bewertet...
Jeder weiss ja das der Via Treiber manchmal bei der Installation ein problem hat (naja nicht jeder).. und wenn das System im 3D Mark total lahm ist, dann weiss ich das dieses Problem mal wieder aufgetreten ist, wie gesagt ich baue Rechner, nicht viel, aber ab und zu halt mal (so 3 im Monat). Ansonsten ist 3D Mark ganz nett um ein System ans Limmit (oh Gott richtig geschrieben..) zu führen.. ich sag nur Autobahn vollgas..., aber mit wirklichen spielen hat es wenig bis gar nix zu tun. Ich stufe es als Syntetischen Benchmark ein ! Wer da wert auf die Punkte legt ... liest auch gern die Bildzeitung und glaubt was drin steht ! Ich aktzeptiere ees als Beimischung unter vielen Benchmarks, aber zu mehr (im Benchmark-sinn) ist es nicht zu gebrauchen. Aber leute brauchen ja immer was zum vergleichen... oder um sich gegenseitig anzuheizen. Also geilt euch weiter an den Punkten auf... (" Ich habe heute meinen Detonator installiert, naja der Rechner stürzt jetz mehr ab und Mercedes Truck Racing läuft nicht mehr, aber ich habe statt 2600 jetzt 2700 Punkte .. wahnsinn") also viel Spass dabei...
So ich denke das reicht... für Gegenargumente bin ich offen, aber Argumente, keine Behauptungen !