Hi Wuseler
Ich hatte ja schon mal berichtet das die UD-Statistiken absolut nicht
stimmen. Normalerweise haette heute Nacht mein kleiner Geburtstag
stattfinden muessen (500 WUs), aber so wie ueblich wurden mal wieder
welche geschluckt. Die Punkte und Zeit stimmen allerdings, zumindest
laut Differenz von gestern. Da ja bekannt ist das UD auf Intel P IV
optimiert ist duerfte auch klar sein warum alle Intel-Cruncher in
Sachen Punkte so weit vorne liegen, denn nur die zaehlen fuer UD.
Typischer Intel-Benchmark eben, denn da haben andere keine Chance.
@GTFreak: Als Senior Member und Teamleader reg doch bitte mal an
das die Punkte laut (Hits + 1) * Processor oder Overall gerechnet
werden und nicht nach (Task-h * Overall) / 5, denn (Punkte * 5) / 96
ergibt fast die doppelte Task-h und das ist ja wohl vollkommen daneben.
Warum (Hits + 1) ? Ist doch klar, Hitlose WUs wuerden sonst 0 ergeben
und die Hits sind ja wohl genau das was in diesem Projekt zaehlt.
UD-Gruss, ein frustrierter Andreas
Nickles - Team United Devices 466 Themen, 2.124 Beiträge
nein, aufhören=aufgeben und das wort kenne ich nicht. schluss mit lustig heisst zu seti wechseln. obwohl, deren clients sind auch für intel optimiert, was aber am zum zeitpunkt der programmierung unbedeutenden marktanteil der konkurrenz lag. von dem her ist's piepegal.
zur zeit kommen einfach 2/3 meiner rechenpower aus einer amd maschine, von dem her echt nicht so toll. ende september wird der pIII aber wegfallen, dann läufts nur noch mit amd. dann ist möglich, dass ich echt keine lust mehr habe, weder aufs eine noch auf's andere. wobei, ohne ud wäre mein pc meist arbeitslos :-) hoffnung!