Hi Wuseler
Ich hatte ja schon mal berichtet das die UD-Statistiken absolut nicht
stimmen. Normalerweise haette heute Nacht mein kleiner Geburtstag
stattfinden muessen (500 WUs), aber so wie ueblich wurden mal wieder
welche geschluckt. Die Punkte und Zeit stimmen allerdings, zumindest
laut Differenz von gestern. Da ja bekannt ist das UD auf Intel P IV
optimiert ist duerfte auch klar sein warum alle Intel-Cruncher in
Sachen Punkte so weit vorne liegen, denn nur die zaehlen fuer UD.
Typischer Intel-Benchmark eben, denn da haben andere keine Chance.
@GTFreak: Als Senior Member und Teamleader reg doch bitte mal an
das die Punkte laut (Hits + 1) * Processor oder Overall gerechnet
werden und nicht nach (Task-h * Overall) / 5, denn (Punkte * 5) / 96
ergibt fast die doppelte Task-h und das ist ja wohl vollkommen daneben.
Warum (Hits + 1) ? Ist doch klar, Hitlose WUs wuerden sonst 0 ergeben
und die Hits sind ja wohl genau das was in diesem Projekt zaehlt.
UD-Gruss, ein frustrierter Andreas
Nickles - Team United Devices 466 Themen, 2.124 Beiträge
Ach Andreas, mußt nicht traurig sein...
Ich gratuliere Dir trotzdem !!! ;)))
greetz
lothar
@bombi
wenn an der pIV-sache was dran ist, dann ist schluss mit lustig für mich!!!
als punkte-rechnung würde ich persönlich eine kombination aus task-zeit und hits vorziehen. sonst ist man bei langsamen wu's benachteiligt.
>>@bombi
>>wenn an der pIV-sache was dran ist, dann ist schluss mit lustig für mich!!!
das war zu befürchten...
Hi the_mic,
leider hat Bombi Recht, auch wenn die Optimierung auf Intel-Prozzis immer von Intel und UD bestritten wird.
Tatsache ist aber: Mein PIII (500@560 MHz) schafft die gleichen WU's wie mein T-Bird (1.100@1.265 MHz). Ausserdem ist Intel Sponsor der ganzen Sache...
Und wer wird da schon Schlechtes denken ;-) ??
@ Bombi: Würde gerne das Posting auf dem Message Board schreiben, aber ich kenne mich gar nicht mit der Materie aus. Das müsstest schon Du machen und ich schreibe auch dazu!
Gruss,
GTFreak
Ich hoffe ja nicht, das "Schluss mit lustig" Aufhören heisst!
Wir brauchen jeden Rechner!
GTFreak
nein, aufhören=aufgeben und das wort kenne ich nicht. schluss mit lustig heisst zu seti wechseln. obwohl, deren clients sind auch für intel optimiert, was aber am zum zeitpunkt der programmierung unbedeutenden marktanteil der konkurrenz lag. von dem her ist's piepegal.
zur zeit kommen einfach 2/3 meiner rechenpower aus einer amd maschine, von dem her echt nicht so toll. ende september wird der pIII aber wegfallen, dann läufts nur noch mit amd. dann ist möglich, dass ich echt keine lust mehr habe, weder aufs eine noch auf's andere. wobei, ohne ud wäre mein pc meist arbeitslos :-) hoffnung!
Logischerweise ist es auch schade, wenn Du zu Seti wechselst...!
GTFreak
Hi GT
Sag bloss Du hast das nicht geglaubt wegen Intel-UD, s. hier.
Im Gegensatz dazu ist Seti ja eine Wohltat, denn da zaehlen die WUs
und AMD zockt in der Richtung alles ab, auch Intel (was soll das sein ?).
Achte doch mal drauf wieviel Punkte Dein kleiner und der grosse machen,
wenn die Zeit ungefaehr gleich ist, dann weisst Du das der langsame
Kleine ggf. schneller als der Grosse ist.
UD-Gruss, Andreas (der bei 5000 Hits aufgehoert hat zu zaehlen)
der vorteil von seti ist natürlich auch der linux client. in anbetracht dessen, dass mein alter pII 266 jetzt linux drauf hat, fast schon ein grund, für den pc einen monitor, maus tastatur und netzwerkkram zu besorgen *g*
aber bis ende september ist auf jeden fall ud angesagt, egal was passiert (ausser cpu-schaden)