Was ist schneller? Ein Dual-System mit zwei 800MHz-Celeron oder ein normales System mit 1,4GHz-Athlon? Beides ist preislich ungefär vergleichbar. Der Athlon sollte (zur preislichen Vergleichbarkeit) dann nur mit SDRAM-133 laufen (kein DDR).
Mainboards z.B.:
Celeron: MSI 694D Pro AI-R (VIA Apollo Pro133A)
Athlon: MSI K7T Turbo-R (VIA Apollo KT133A)
(Ich denke mal, die sind einigermaßen vergleichbar)
Betribssystem:
Win2000, für den Athlon wäre auch 98 denkbar
Vielen Dank im Vorraus,
M@rtin
Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge
Hi !
Die Dual-Celeron-Geschichte kannst Du vergessen, die FC-PGA-Cellis sind einfach nicht Dualfähig !!! Intel hat diese Dinger einfach viel zu gründlich kastriert, es wurde im Vergleich zum PIII nicht nur der L2-Cache halbiert, sondern auch die Pins für den SMP-Betrieb nicht herausgeführt, daher geht es einfach nicht !!!
Aus diesem Grunde ist die Diskussion Dual-Celli vs. Athlon schon erledigt, denn eine Lösung aus 2x PIII-CPUs ist Dir höchstwahrscheinlich zu kostspielig...
cu Bavarius