Hallo!
Bevor irgendjemand was falsches denkt: Ich habe im Archiv bereits nachgesehen, aber keine zufriedenstellende Antwort gefunden.
Bei mir zuhause rödelt noch ein PII mit 333 MHz, den ich in den wohlverdienten Ruhestand schicken will. Ist stabil gelaufen auf einem ASUS-Board.
Jetzt soll die Kiste ein AMD auf Trab halten und damit ich in nem Jahr nicht schon wieder aufrüsten muss/soll/kann, wollte ich mir einen Athlon reinsetzen. Als Board sollte dazu das Elitegroup K7VZA Rev.3.x dienen.
Frage: Was ist der Unterschied zwischen C-Athlons und B-Athlons und gehört der Thunderbird zu einer der beiden Gruppen oder ist das \'ne Geschichte für sich?
Ich werde WIN98SE benutzen, ME oder 2000 brauch ich nicht.
Allerdings will ich Dampf auf\'m Kessel haben und denke so an die 1000 - 1200 MHz. Aber da solls ja mit der Northbridge des KT133A Probleme geben. Siehe hier .
Deswegen meine Frage nach den Unterschieden bei den CPUs.
Übertakten interessiert mich nicht, mein jetziger Proz ist auch nicht übertaktet, nur stabil solls laufen.
Wer kann mir dazu Tips geben?
Gruß,
Andreas
Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge
@ah966:
So ganz aus der Luft gegriffen ist der Kommentar von PIII allerdings nicht.
Einen AMD muß man oft genug mit diversen Patches erst mal auf den Pelz rücken damit er vernünftig läuft ... bei Intel kann man sich das sparen.
Ist wohl auch alles eine Frage des Geldes. Ich benutze nur Intel-Systeme ( 833MHz, 933MHz, 1GHz, alle mit SCSI-UW + GeForce3 )und habe keinerlei Probleme damit. Natürlich habe ich richtig Geld dafür gelassen - ich hätte wahrscheinlich fürs gleiche Geld schnellere AMD-Systeme bekommen. Nur brauche ich wirklich 100% Ausfallsichere Systeme. Würde ich eine Kiste zum zocken brauchen währe AMD erste Wahl.
Aber nicht wenn man einen PC für ernsthafte, stabile Anwendungen braucht. Hmmm, ich kenne bis jetzt kein AMD Serversystem ....