Hallo!
Bevor irgendjemand was falsches denkt: Ich habe im Archiv bereits nachgesehen, aber keine zufriedenstellende Antwort gefunden.
Bei mir zuhause rödelt noch ein PII mit 333 MHz, den ich in den wohlverdienten Ruhestand schicken will. Ist stabil gelaufen auf einem ASUS-Board.
Jetzt soll die Kiste ein AMD auf Trab halten und damit ich in nem Jahr nicht schon wieder aufrüsten muss/soll/kann, wollte ich mir einen Athlon reinsetzen. Als Board sollte dazu das Elitegroup K7VZA Rev.3.x dienen.
Frage: Was ist der Unterschied zwischen C-Athlons und B-Athlons und gehört der Thunderbird zu einer der beiden Gruppen oder ist das \'ne Geschichte für sich?
Ich werde WIN98SE benutzen, ME oder 2000 brauch ich nicht.
Allerdings will ich Dampf auf\'m Kessel haben und denke so an die 1000 - 1200 MHz. Aber da solls ja mit der Northbridge des KT133A Probleme geben. Siehe hier .
Deswegen meine Frage nach den Unterschieden bei den CPUs.
Übertakten interessiert mich nicht, mein jetziger Proz ist auch nicht übertaktet, nur stabil solls laufen.
Wer kann mir dazu Tips geben?
Gruß,
Andreas
Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge
Also es war einmal ein A-Athlon, auch bekannt als DER Athlon oder Slot-Athlon. Dieser hatte 100 Mhz FSB (oder wie in der Werbung 200Mhz).
Danach kam der Thunderbird, der Nachfolger des Slot-Athlons. Ihn gab's kurze Zeit noch als Slot-Bauform, aber mittlerweile fast nur noch auf Sockel-A. Dieser trägt nun auch noch den Namen B-Athlon und hat ebenfalls 100 Mhz FSB (oder wie in der Werbung 200 Mhz).
Der C-Athlon läuft auch unter dem Namen Thunderbird, sitzt auch auf einem Sockel-A und hat nun aber 133 Mhz FSB (Werbung spricht manchmal von 266 Mhz).
Wenn du also einen 1200 Mhz Thunderbird willst, kann's entweder ein:
B-Athlon sein (12*100Mhz FSB)
oder aber ein C-Athlon (9*133Mhz FSB) sein.
Da der FSB aber einen größeren Einfluß auf das gesamt-System hat, ist also ein gleich getakteter C-Athlon einen Hauch schneller als ein B-Athlon. Ergo nimmt man am besten einen Thunderbird mit 133 Mhz FSB.
Mfg,
Czuk