Homepage selbermachen 7.851 Themen, 35.615 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Dreamweaver oder GoLive

sebastian2001 / 13 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo Leute,
werde mich wohl in nächster Zeit für einen der beiden entscheiden.

Dazu nun meine Fragen:

1. Welches haltet Ihr für das leistungsfähigere Programm?
2. Welches ist leichter zu erlernen?
3. Vor-und Nachteile der Programme
4. Mit welchem der beiden arbeitet Ihr, falls ihr überhaupt mit einem von den beiden arbeitet, und warum?

Danke im Vorraus für Eure Antworten.

Gruß

Sebastian

bei Antwort benachrichtigen
Zu 1: keines von Beiden - haben Beide Stärken und Schwächen Zu 2: siehe 1 ... Anonym
Hi Frank, Danke für Deine Antwort, habe mir beide Programme mal von ... sebastian2001
OK dann schieß ich mal das Gegentor, ich benutze von meinen Webeditoren ... Anonym
OK dann schieß ich mal das Gegentor ... Doch die gegnerische Seite steckt ... (Anonym)
Doch, mein Verein brauchte keine Neueinkäufe zu tätigen und hat Geld ... Anonym
Ich selbst setze Dreamweaver ein und bin deshalb parteiisch. Bis zur ... robinpfeifer
Hallo robin, Danke für den Tip mit dem PC Magazin, wird morgen gleich ... sebastian2001
XHTML ist auch nicht schwieriger als HTML 4.01, nur ein bißchen ... robinpfeifer
Stimmt, die 4er Version von GoLive war so codeanfällig, ist aber bei der ... Anonym
nimm dreamweaver und phase5 dabei. damit bastelt man immer noch am besten. ... organ seller
(Anonym) sebastian2001 „Dreamweaver oder GoLive“
Optionen

Auszug aus einem Testbericht:
...
Golive 5.0 besticht durch mächtige Erweiterungen, die vor allem Design-Profis, die mit Photoshop arbeiten oder selbst in den Quellcode eingreifen, zugute kommen. Es finden sich aber auch zahlreiche Detailverbesserungen, die das Programm leistungsfähiger und einfacher bedienbar machen. Zusammen mit der exzellenten Site-Verwaltung und dem Webdav-Support ist Golive dem Konkurrenten Dreamweaver damit mindestens ebenbürtig. Noch etwas nervig ist der unübersichtliche Javascript-Code der Actions. Die getestete Final hinpterlässt insgesammt einen sehr positiven Eindruck.

Positiv:
- einfaches grafisches Design von Webseiten
- mächtige Site-Verwaltung
- direkte Änderungen im Sourcecode möglich
- ASP-Support für Datenbankanbindung
- gutes Zusammenspiel mit Adobe-Produkten

Negativ:
- hoher Preis
- unübersichtlicher Javascript-Code der Actions
- fügt proprietäre Tags in den Quellcode ein
- effizientes Arbeiten mit den Paletten erst ab Bildschirmauflösung 1280x1078 möglich

bei Antwort benachrichtigen
Hallo Leute! Ich persönlich hab auch schon mit DW4 gearbeitet, war ... (Anonym)
Meiner Meinung nach kommt jeder irgendwann weg von DW oder GoLive zu nem ... (Anonym)