hi leute
ich muss meinen server nen bischen aufstocken und hab nun die frage was schneller ist. Ne Quantum mit 7200 rpm und 2.048 cache 60 GB oder ein raid 1 aus 2 IBM DTLA-305040 mit 5400 rpm und 512 cache mit insgesamt 80GB? Von der geräuschkulisse her wären die beiden IBM ja echt von vorteil. Was wäre eure entscheidung?? Einen raid controller besitze ich bereits.
mfg Tomcat
P.S: Kann man mit Win2k Adv auch softwaremäßig raid 1+0 betreiben also das eine platte als ausfallsicherung dient? Der Controller unterstütz nur raid 0 oder 1.
Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.508 Themen, 108.855 Beiträge
Hi Tomcat,
ich habe bei mir so ein 80GB-Array zu laufen, die Performance ist trotz geringerem HD-Cache immer noch höher als bei einer Einzelplatte. Ist also zu empfehlen.
Der W2K Advanced Server erlaubt natürlich auch RAID 1+0, allerdings benötigst Du für diese Konstellation dann 4 Platten (2xStripesets werden gespiegelt).
Wenn Du allerdings die Performance eines Advanced Servers brauchst, würde ich eher zu einem Hardware-RAID5 auf SCSI-Basis greifen. Zum einen ist der Platzverlust nicht so hoch wie bei der Spiegelung und zum anderen ist diese Performance der Servergröße eher angemessen.
Greetings
Schoe