› › ›

Archiv SCSI 2.798 Themen, 12.895 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Erbitte Hilfe zu: Kabellänge, UW- und U-Geräte richtig verka

x23 / 16 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo!

Ich bin SCSI-Neuling und mich plagt die übliche Verunsicherung bei der Planung meines Systems. Deshalb bitte ich Euch um Hilfe:

Ich möchte folgende Geräte einsetzen:
- Controller: Tekram DC 390F (1*68pol Wide extern, 1*68pol Wide intern, 1*50pol Narrow)
- Festplatte: Fujitsu MAB3045, 4,1 GB, UW (68pol)
- Scanner: Agfa Snapscan 310 (2*25pol SD; Kabel 25->25, 1m)
- CD-ROM: Teac 532s, U (50pol)
- CD-Brenner: Yamaha 8824s, U (50pol)

Kabel, Adapter etc. müssen alle noch angeschafft werden... und da beginnen die Probleme:

Ich plane CD-ROM, Brenner und Scanner (via intern50Pf -> extern25SD-Adapter, mitgeliefertem 1m-25SD-25SD-Kabel und aktivem Abschlußwiederstand am zweiten 25SD-Port des Scanners) am Narrow-Port über ein 1,5m-50pol-Kabel mit 8 Abgriffen (das ich wohl nicht in ganzer Länge nutzen muß) zu installieren. Am internen Wide-Port soll dann die Festplatte an einem 1,2m-68pol-Kabel (wird ebenfalls nur bis zum ersten Pfosten genutzt) mit 4 Abgriffen laufen. Wenn ich das Tekram-Handbuch recht interpretiere, ist bei dieser Mischung eine maximale Kabellänge von 3m zulässig. Dazu jetzt einige Fragen:

1. Wie berechnet man die Kabellänge - (A) oder (B)?
(A) Man rechnet die tatsächliche Länge aller internen + externen Kabel zusammen? (Nach obiger Planung wären das 1,5m + 1,2m + 1m... also zu viel...)
(B) Nur die Strecke zwischen den Terminatoren zählt(also etwa Strecke zwischen CD-Brenner am Ende des internen 50pol-Stranges und Controller + Strecke zwischen Controller und Scanner mit aufgesetztem Terminator + Strecke zwischen Controller und HDD am ersten Pfosten des internen 68pol-Kabels)? (Dann käme ich nur auf etwa 2,8m... geht das?)

2. Wäre es zur Minimierung der Kabellänge vielleicht ratsam, die Festplatte statt am Wide-Port mittels Adapter an das 50pol-Kabel zu hängen? (Laut ct\' schafft sie ohnehin "nur" max. 12,2 MB/s Datentransfer) Falls ja: Tekram empfiehlt grundsätzlich aktive Terminatoren - sollte ich deshalb die Festplatte besser ans Ende des 50pol-Kabels hängen, also hinter Scanner, Brenner und CD-ROM? Könnte ich dann noch von ihr Booten? Oder besser einen aktiven Terminator an den ersten freien Pfosten hinter den Geräten?

3. Bremst die Verkabelung des Scanners (s.o.) die anderen Geräte irgendwie aus, solange er ausgeschaltet bleibt? Gibt es bessere Lösungen, ihn einzubinden (den zweiten Adapter wollte ich eigentlich los werden, um IRQs zu sparen...)?

So... vielen Dank für\'s sicher anstrengende Lesen! Allen, die sich jetzt noch die Mühe machen, zu antworten: Herzlichen Dank!

Grüße!
Udo

Also, laut SCSI Spezifikationen dürfen folgende Kabellängen benutzt ... (Anonym)
Hallo SF...vielen Dank so weit! Jetzt weiß ich also schon einmal, daß die ... x23
Wenn der Controller in der Mitte hängt muß die terminierung entweder auf ... (Anonym)
Hi SF! Da hier immer vom AHA2940UWpro die Rede ist, könnte hier ein Hinweis ... Andreas42
Ja, Tekram ist auch Ok, allerdings wird Tekram so erst einmal von Windows ... (Anonym)
Hi SF! Was die Unterstützung dirch das BS angeht, ist Adaptec natürlich ... Andreas42
Stimme ich soweit mit dir überein: Solange es keine Exoten Controller mit ... (Anonym)
Weiter oben steht das Du problemlos vom Kabel abzweigen darfst um damit das ... Pfützner
Herzlichen Dank, Pfützner! Das mit der Stern-Verkabelung hatte ich fast ... x23
Das meiste stimmt soweit, das mit der Abzweigung ist aber absolut richtig ... (Anonym)
Hi SF! Ich hab mir im Büro mal einen Katalog eines SCSI-Kabelspezialisten ... Andreas42
@ Andreas meinen allerherzlichsten dank: Werde mich sogleich drum kümmern: ... (Anonym)
Es ist eindeutig eine Sternverkabelung! Ich möchte alle bitten hier bis zum ... Pfützner
Prima, nun wirds deutlicher, gut keine Sternverkabelung weil schlecht für ... (Anonym)
Pfützner (Anonym) „Prima, nun wirds deutlicher, gut keine Sternverkabelung weil schlecht für den...“
Optionen

Ein passiver Terminator ist ein einfacher Spannungsteiler ohne aktive Bauelemente, nur Widerstände. Damit stellt sich im Ruhezustand eine Spannung von ca. 2,5 V ein. Bei aktiver Terminierung wird mit einem Spannungsregler diese Spannung eingestellt und "aktiv" gehalten, wodurch sich in der Praxis sauberere Signale ergeben.

Ein UW-Kabel mit 15 Abgriffen dürfte kaum möglich sein, bei einem Mindestabstand von 12cm zwischen den Abgriffen ergeben sich bis zu den erlaubten 150cm ziemlich genau max. 12 Geräte. Allerdings müßten dann alle 50-poligen Geräte mittels Adapter am 68-poligen Kabel angeschlossen werden. Da aber auch alle Adapter die Signalqualität verschlechtern sollte das Kabel dann tatsächlich noch kürzer sein, abgesehen davon das man bei mehr als 8 Geräten die 150cm erlaubter Kabellänge auch schon zuviel sind.
Irgendwo hab ich mal gelesen UW-SCSI sei nur für max. 8 Geräte spezifiziert, ist natürlich kompletter Unfug, 15 Geräte sind durchaus erlaubt, nur ist es in der Praxis nicht möglich, das vernünftig zu verkabeln.
9 bis 10 Geräte könnten je nach räumlichen Verhältnissen im Rechner durchaus machbar sein, dann müßtest Du aber für die Festplatten schon Einbauschächte beschaffen (selbst bauen), die in unmittelbarer Nähe des Hostadapters befestigt sind, dann mittels Adapter die 50-poligen Geräte in 5,25 Zoll Einschüben und am Schluß eine UW-Platte, damit untere und obere Datenleitungen terminiert sind, das andere Ende würde der Hostadapter dann terminieren. Achtung: LVD-U2W-Platten und 80-polig SCA-Platten liefern zwar Termination Power, haben aber keine interne Terminierung, deshalb unbedingt eine UW-Platte zum Schluß. Mit extra Terminator "verlierst" Du ja sonst 12cm Kabel und einen Abgriff. Bei dem Aufbau wärst Du bei 10 Geräten mit reichlich 120cm Kabellänge, würde sicherlich funktionieren, kann aber passieren das da trotzdem schon Übertragungsfehler vorkommen, und das ist praktisch kaum feststellbar, zumindest für den normalen Anwender nicht. Kann, könnte, vielleicht, möglicherweise ..., aber da ist in Anbetracht des Aufwandes ein Dual-Channel-Hostadapter wahrscheinlich die bessere Lösung.

MfG

Pfützner

Ja, danke für die Antwort: Einen dual Channel Controller 3940 hab ich: Ich ... (Anonym)