Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.509 Themen, 108.858 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Test (3) Raid-Controller Abit versagt

Amenophis IV / 3 Antworten / Flachansicht Nickles

Test Raid-Controller


Weil nicht jeder alle Testzeitschriften lesen kann, veröffentliche ich in unregelmäßigen Abständen Zusammenfassungen von interessanten Tests.

‚Chip\' untersucht in seiner Ausgabe 2 / 2001 die Raid-Controller von Abit und Promise im Raid-0- Level (stripe) an Platten von Maxtor und iBM.

Der Promise erreicht beim lesen mit jeweils 2 Platten beider Fabrikate beim lesen tatsächlich die doppelte Geschwindigkeit. Beim schreiben wird nur eine relativ mäßige Geschwindigkeitssteigerung von 3 MB/sec. erreicht.

Der Abit erreicht mit der IBM DLTA beim schreiben deutlich bessere Ergebnisse. Er versagt jedoch bei Maxtor vollständig. Hier erreicht er im Raid-Betrieb niedrigere (!) Transferraten als im Normalbetrieb.

Chip hält deshalb den Abit Hot Rod nur für bedingt empfehlenswert.

Parallel dazu wurde das Software-Raid von Win 2000 untersucht. Es liefert erstaunlicherweise in etwa genauso gute Ergebnisse wie die Hardware-Lösung.






bei Antwort benachrichtigen
Hallo Amenophis IV, danke für den Beitrag- habe mir daraufhin gleich die ... (Anonym)
Amenophis IV (Anonym) „Hallo Amenophis IV, danke für den Beitrag- habe mir daraufhin gleich die Chip...“
Optionen

Hallo Olli,

gute Frage, aber ich arbeite nicht mit W2K, verstehe also nichts davon. Mich hat sowieso gewundert, daß Software-Raid so gut funktioniert; das ist ja keineswegs eine triviale Sache. Aber ich will den Test ruhig mal glauben - die anderen sind ja auch nicht blöd.
Man kann nur annehmen, daß der Raid-Algoritmus in W2K 'eigentlich' nur dann Einfluß auf die Performance haben dürfte, wenn Speicher/Lesevorgänge laufen. Dann wäre die negative Auswirkung auf Spiele eher gering. Ist aber nur eine theoretische Überlegung.

Und noch ein Nachsatz - mich hat gefreut, daß du auf das Posting reagiert hast. Mich hat bisher nämlich schon erstaunt, daß wichtige Grundsatz-Informationen - und darum geht es ja - offenkundig kein Schwein interessieren. Stattdessen beschäftigen sich viele lieber mit der Frage, warum sie bei Quake nur 72 und nicht 73 Bilder/sec. habe........komische Welt.

Salut -ka.
bei Antwort benachrichtigen
Hi Leute, versagt würde ich das nicht nennen. Mit zwei IBM DTA 307030 ist ... (Anonym)