Grafikkarten und Monitore 26.150 Themen, 115.656 Beiträge

Voodoo3 versus Prophet2MX

AlexC / 9 Antworten / Flachansicht Nickles

Sorry das Posting hängt auch auf Brett 1 (Versehen)
Geschrieben am: 28.11.2000

Hallo Leute
Ich habe auf folgendem Rechner diese Karten mit 3DMark 2000 gebencht:

Athlon 600
Asus K7M (AGP 1-fach wg. AMD 751 Chipset)
128 MB SD-RAM PC100 2-2-2
Sony E400 19" Monitor
Sondblaster 16 PCI
Win 95 B

Bios AGP-Aperture Size : 64 MB

Treiber:
V3-3000: Neueste Treiber von 3dfx (21.11.00)
Prophet: Detonator 3

Nix übertaktet, alles in Standard Modi.

3D-Mark 2000:
default benchmark:
V3: 3328
Prophet: 2859

Warum ist die Prophet2MX auf diesem System langsamer als die gute alte V3?
Die Messergebnisse sind auch bei diversen Spielen von der Tendenz her spürbar.

Bitte keine Fanatiker-Postings wie:
"AMD ist Scheisse" oder "Schmeiß Deine Karte weg..."

Mich interessiert echt nur der technische Aspekt.

Danke, AlexC

bei Antwort benachrichtigen
(Anonym) Maaspuck (Anonym) „Also, ich habe allerdings mit Hardware T L Optimierung unter 3DMark mit meiner...“
Optionen

Hi ,


habe ähnliches System .
NoName Geforce !!
Bei mir stimmt auch etwas nicht .Meine Geforce ist in allen Direct 3D spielen langsamer als meine alte Voodoo3 3000 .Spiele wie z.B NHL 2001 ruckelt mit meiner Geforce . Mit der V3 wars flüssig. Open GL Spiele gehen mit der Geforce gut ab .

System :celeron 366@616Mhz
128MB 222
AGP size im Bios auf "64" .
Board :DFI P2XBL BX chipsatz

(kann AGP 2x oder 4x nicht im Bios einstellen )

Habe mal 3D Mark durchlaufen lassen .
Default Einstellung
Geforce 4600 Punkte Ohne Hardware T&L 1998 Punkte
Voodoo 2000 Punkte


Die Werte sind gut trotzdem laufen die Games unter D3D schlecht .
Manche haben gesagt das es an der völligen NoName Karte liegt .Hat zu nem Messepreis nur 260 gekostet. (hercules hat auch nur 289.- gekostet ) Kapazität des Datenbusses ist 128 Bit !!! schaut mal unter Powerstrip nach und sagt mir was bei euch das steht . unter Information !

Help !!!


MFG Mister X

bei Antwort benachrichtigen