Grafikkarten und Monitore 26.140 Themen, 115.545 Beiträge

Voodoo3 versus Prophet2MX

AlexC / 9 Antworten / Flachansicht Nickles

Sorry das Posting hängt auch auf Brett 1 (Versehen)
Geschrieben am: 28.11.2000

Hallo Leute
Ich habe auf folgendem Rechner diese Karten mit 3DMark 2000 gebencht:

Athlon 600
Asus K7M (AGP 1-fach wg. AMD 751 Chipset)
128 MB SD-RAM PC100 2-2-2
Sony E400 19" Monitor
Sondblaster 16 PCI
Win 95 B

Bios AGP-Aperture Size : 64 MB

Treiber:
V3-3000: Neueste Treiber von 3dfx (21.11.00)
Prophet: Detonator 3

Nix übertaktet, alles in Standard Modi.

3D-Mark 2000:
default benchmark:
V3: 3328
Prophet: 2859

Warum ist die Prophet2MX auf diesem System langsamer als die gute alte V3?
Die Messergebnisse sind auch bei diversen Spielen von der Tendenz her spürbar.

Bitte keine Fanatiker-Postings wie:
"AMD ist Scheisse" oder "Schmeiß Deine Karte weg..."

Mich interessiert echt nur der technische Aspekt.

Danke, AlexC

bei Antwort benachrichtigen
(Anonym) AlexC „Voodoo3 versus Prophet2MX“
Optionen

Habe ich das jetzt richtig verstanden? Wenn ich eine GeforceII-Mx-Karte für den PCI-Bus (z.B. von Creative Labs) habe, bin ich bei AGP 1xfach? Ist es dann besser eine Voodoo3 für den PCI-Bus zu kaufen oder bringt die GeforceII-Mx-Karte trotzdem noch vergleichbare Werte auf einem alten Board ohne AGP-Port (Asus T2P4 mit AMD K6-III 400 Mhz)? Ich weiß, daß Nvidia GraKa mit AMD's K6-II und III Probleme gemacht haben sollen. Meines Wissens beziehen sich diese Probleme jedoch auf die zu hohe Stromaufnahme beim AGP-Port. Oder gibt es auch Probleme von AMD K6-II und III mit Nvidia GraKa's auf dem PCI-Bus? Hat sich die Stromaufnahme der MX GraKa's gebessert? Sorry, daß ich nicht weiterhelfen konnte, sondern nur Fragen stellte.
Auf alle Fälle Danke, wenn mir jemand weiterhelfen kann

Ciao
Ralle

bei Antwort benachrichtigen