Ich bin durch Zufall auf diese Seite gestoßen und konnte über einige Sachen hier nur lachen. Da ich schon seit 9 Jahren als PC-Techniker arbeite und somit Umgang mit Hardware aus sämtlichen Bereichen, etc habe, kann ich zu dem Streit von Intel und AMD folgendes berichten: Es ist richtig das derzeit die AMDs ein wenig schneller sind - aber sie sind anfälliger, werden schneller instabil ( z.B. Hitzeprobleme ) und sind nicht zu allem kompatiebel. Nicht ohne Grund werden in Großfirmen keine AMDs in die Server verbaut. Bei profesionellen Anwendungen ( CAD, Datenbanken, etc ) versagt AMD oft seinen Dienst, es kommt zu Abstürzen, Programmfehlern. Vom Preis her gesehen ist für einen Otto-Normalverbraucher sicherlich AMD die bessere Wahl, doch stabiler ist immer ein Intel-System. Der weitere Nachteil sind die Chipsätze der Mainboards die für AMD zur verfügung stehen. Diese sind auch nicht das goldene vom Ei. Meiner Meinung nach ist der gute alte BX-Chipsatz das beste was man haben kann - zuverlässig und schnell und es läuft nahezu jede Karte ob ISA, PCI, AGP ob GeForce, Voodoo oder sonst was. Das kann man von AMD-Systemen nicht behaupten. Übrigens laut Statistik kommen bei AMD-CPUs von 100 eingebauten ca. 5 wegen Problemen wieder raus. Bei Intel sind es auf 200 nicht mal einer. Fehlerquote AMD also ca. 5% ( Intel 0,5% ). Nur mal als Info :-)
Werner Mohr (Anonym)
