Archiv SCSI 2.798 Themen, 12.895 Beiträge

Suche Kauftipp und Erfahrung

Knarrenheinz (Anonym) / 13 Antworten / Flachansicht Nickles

Tach zusammen
So, das Weihnachtsgeld steht an und ich hab mir vorgenommen meinen Compi ein wenig aufzurüsten. Und zwar will ich ihn um eine SCSI Festpaltte und vielleicht einen neuen Controller bereichern.
Mein derzeitiges System:
PIII 575Mhz 256mb
Tekram B6-BX Board (ohne audio)
Voodoo3 3000agp
Tekram 395U scsi host
Plextor TSi firmware 1.o4 glaub ich, war nen 1.0er
Yamaha 8424 scsi
IBM 4.5 GB scsi2 pladde (is schon was älter)
Ich habe nun vor mir ne neue platte zu kaufen (min 10gb)und möchte nun wissen ob ich noch eine für meinen controller kaufen soll oder lieber noch nen aktuellen controller dazu mit ner aktuellen platte.
Als Budget habe ich 1000mark eingeplant.
Und noch was: Ich habe noch eine Platte bei mir rumliegen mit der ich nur nichts anfangen kann: IBM DNES-318350 18GB von Okt-99. Der Anschluss der Platte ist mir aber unbekannt. Mein Pc-händler erzählte was von CSA..., und das diese Controller teuer sind und nicht abwärtskompatibel, z.B. zu scsi2. Soll ich mir für die Platte extra nen Controller holen oder was?
OK, ich sag mal bis später..#
Danke im Vorraus

Smogy Knarrenheinz (Anonym) „Suche Kauftipp und Erfahrung“
Optionen

Hi...

Eine ernstgemeinte Frage, mit der Bitte um eine möglichst objektive Überlegung: Warum willst Du in SCSI-Festplatten investieren?


  • Wegen der erhofften performance? Vergiß dieses Argument. Um eine mit IDE-RAID vergleichbare Leistung und Kapazität zu erhalten, kannst Du im Vergleich eine Zehnerpotenz zum Preis hinzurechnen.

  • Weil sich SCSI gut anhört und das intelligentere Protokoll ist? Stimmt, SCSI ist besser, wenn Du viele Komponenten an einem Kanal betreiben möchtest und es ist noch besser, wenn Du diese Geräte gleichzeitig ansprechen willst. Allerdings sage ich: "Namen sind Schall und Rauch". Was zählt ist das, was effektiv hinten raus kommt. Es wird Dir schwer fallen an Deinem Rechner einen spürbaren Unterschied zwischen SCSI- und IDE-HDs zu erkennen, wenn wir vom gleichen Entwicklungsstadium der hardware einmal ausgehen.

  • Oder etwa, weil Du Dir einen größeren Werterhalt erhoffst? Das Gegenteil ist der Fall. SCSI-Platten verlieren innerhalb kürzester Zeit überproportional an Wert, weil sie einfach gemessen an ihrer Leistungsfähigkeit überteuert sind.

  • Letztes Argument: IDE ist verbauter und schwerer zu konfigurieren. Dazu sage ich: Auch SCSI hat seine Tücken und Fallstricke. Dazu brauchst Du ja nur mal hier in den postings etwas zu blättern.

Du kannst mir glauben. Bis vor kurzem hatte ich ein größeres SCSI-System inkl. mehrerer Festplatten - sauteuer und schnell wie ich dachte. Jetzt habe ich meinen Mehrkanal-controller verkauft, meine CD-ROMs und den streamer an einen AHA-2940AU gehängt, auch die SCSI-Platten verkauft und bin auf den Promise FastTrack mit zwei IBM-DTLA umgestiegen. Gekostet hat mich der Spaß effektiv etwa 350,- DM. Die Kapazität hat sich versechsfacht, die performance etwa verfünffacht.


Ich bin absolut überzeugt, daß sich SCSI-Platten nur noch im profesionellen server-Bereich lohnen, wo es auf kurze Zugriffszeiten (Stichwort Seagate X15) in zeitkritischen Prozessen ankommt und die Mark nicht umgedreht werden muß. Und selbst in diesen Regionen kommen die admins langsam auf den Trichter und wägen objektiv das Preis-/Leistungsverhältnis ab. Warum wohl? ;)

...cheers, Smogy