Das mit dem "Ausbremsen", das soll man nicht allzu penibel sehen. Rein meßtechnisch ist da ggf. ein ganz ordentlicher
"Verlust" drin. Aber man muß auch sehen, daß auch bei optimaler Umgebung, nur eine HD am Controller etc., die
40, 80 oder gar 160MB/sek. seltenst erreicht werden im Realbetrieb. Zum einen werden nur winzige, kleine und mäßig große
(von ein paar Bytes bis zu, sagen wir, 13MB für CorelDraw´s Hilfedatei), sodaß der Controller andauernd neu ansetzten und
die nächste Datei anuspringen muß und außerdem hat ein Windows-egal-was für den Prozessor auch reichlich Unterbrechungen
auf Lager und auch nebenher reichlich zu tun. In einem realen Rechner werden weit geringere Durchsätze erzielt. Probe: man
nehme eine Datei von ein paar MB und mehrere kleine mit summenmäßig ähnlicher Größe und kopiere sie irgendwo hin
und stoppe die Zeit. Laß mich raten: 5MB/sek. wenns hoch kommt. Aber nicht 33, 66, 40, 80 oder 160MB/sek.
Insofern ist das ggf. mögliche "Ausbremsen" nicht als lebensbedrohlich einzustufen.
Es gibt - aber für mehr Bimbes! - Controller mehr mehreren "Strängen" am selben Controller. An den einen Strang könnte man
dann die "langsamen" und an den anderen die "Rennwagen" anschließen. Und ein älterer Controller ist ebenso gut
wie ein neuer, sofern es für den 1a funktionierende Treiber fürs OS (noch) gibt. Aber damit wären wir wieder beim Punkt
Geschwindigkeit: ISA-Karten werden wesentlich langsamer bedient als PCI-Karten, sodaß der Datenverkehr über den
ISA-Controller definitiv langsamer vonstatten gehen wird als das mit dem "nur-Abbremsen" von weiter oben! Aber für
CD-ROM und ext. Scanner reicht es immer. Beim Brenner kann es Probleme geben, da die von einem gleichbleibend hohen
Durchsatz abhängig sind. Dabei könnte es sich herauskristallisieren, daß der Brenner besser am UW-Controller hängt, auch
wenn dessen Geschwindigkiet weit unter den Möglichkeiten des Controllers zurückbleibt. Ausprobieren!
Neu
