Festplatten können bekanntlich auch so partitioniert werden, dass die Laufwerksbuchstaben der reihe nach
erscheinen also:
Erste Platte 1 part. = D
Erste Platte 2 part = E
Zweite Platte 1 part = F usw.
Es darf nur eine Primäre Partition erstellt werden auf der ersten Platte und auf sämtlichen weiteren Platten
nur noch erweiterte.
Die Frage ist: besteht ein gravierender Nachteil insbesondere auf die Geschwindigkeit oder Verwaltung der
Platten, wenn auf diese Art die Platten aufgeteilt werden?
Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.600 Themen, 110.458 Beiträge
Hi!
Der gruaen Teheorie nach sollten kleinere Partitionen den Vorteil haben, dass der Schreib-Lesekopf nicht über die komplette Breite der Plattenscheibe fahren muss.
In der Praxis hat das in etwa die selbe Auswirkung auf die Geschwindigkeit wie zerquetschte Fliegen auf der Scheibe eines Autos.
;-)
(Die Platte ist nicht in allen Bereichen gleich schnell. Durch partitionierung legt man daher auch automatisch schnellere und langsamere Laufwerke an - aber auch das ist nicht sichbar, man muss es ausmessen.)
Seit meine PCs Platten haben, die grösser als 20Mbyte sind, partitioniere ich - allerdings nicht aus Geschwindigkeitsgründen. Mir war das zur Trennung der Daten lieber. Ich finde das immer noch übersichtlicher.
Vorteile hat das nur beim Sichern kompleter Partitionen (als Image) und beim Defragmentieren (eine kleine Partition ist halt schneller defragmentiert, als eine grosse).
Kurz gesagt:
Partitioniere wie du willst. Im grossen und ganzen hat das keine Aufwirkungen auf die Arbeitsgeschwindigkeit (jedenfalls keine, die man sehen kann).
Bis denn
Andreas
