Moin, ich hab da mal ne Frage: Mir wurde erzählt, dass der Duron
stabiler als der Athlon sein soll, weil er weniger Technik hat,
was ich mir eigentlich kaum vorstellen kann(dass Duron stabiler ist).
Vielen Dank für Antworten!
Anonym schnidtbohn „Stabiler: Duron oder Athlon???“
"weil er weniger Technik hat" - naja, wenn du auf den Cache anspielst, stimmt es, da hat der duron weniger, aber technisch gesehen gibts da kein "weniger" oder "mehr"
athlon ist nicht gleich athlon !
duron, thunderbird, XP, T-Bred ... sind alles athlons, AMD nennt diese Prozessor-Generation ("K7") einfach so.
die stabilität eines systems (stabi eines prozessors gibts net) hängt maßgeblich vom chipsatz, dem mainboard und der kühlung ab.
nehmen wir mal nen "alten" 900Mhz Duron, mit nem billigkühler, nem ollen ECS oder Gigabyte-Mainbaord, dazu noch no-name arbeitsspeicher, schlechtes netzteil usw: das sys wird permanent probleme machen.
als gegenbeispiel: nagelneuer T-Bred 2600+, nettes Abit-Board, marken-netzteil, lecker Samsung-Ram und ne wasserkühlung: das ding macht null probs.
schick den typen mal hier her, der gesagt hat "dass der Duron
stabiler als der Athlon sein soll" - würd ich gern mal kennenlernen den spassvogel, der solche strories erzählt *gg*
