Hallo @Olaf.
Also, das mit der Abtastfrequenz hat @rill schon gut erklärt. Zu Deinen Spiegelungen ist zu sagen, dass bei Überschreiten der Nyquist-Frequenz ein Alias-Signal erzeugt wird. Das bedeutet, daß eine virtuelle Kurve auf dem Meßssignal abgegriffen wird. Stell Dir mal eine Sinusschwingung vor und taste mal diese etwas langsamer ab, als sie selbst ist. Was passiert? Du tastest die Kurve stets an einem anderen Punkt ihres "Schwingzustandes" ab (Phase)(quasi mal im Tal, dann etwas weiter gegen 0-Linie, dann etwas über 0-Linie usw.) Liest Du die einzelnen Meßwerte dann aus und visualsiserst sie z.B., so erhälst Du ebenfalls eine Sinusschwingung, die aber sehr viel tieffrequenter als das Originalsignal ist.
HiFi für Fledermäuse?
Das ist eine uralte Diskussion, noch zu Analogzeiten immer gerne geführt (und sollte uns alten Säcken nicht fremd sein (!38!*g* & Glückwunsch noch)). Es ist zwar physiologisch vollkommen korrekt, was Du o. über menschliches Hören geschildert hast, doch sollte man sich mal ansehen, wie weit das Frequenzspektrum versch. Musikinstrumente reicht. Wenn ich es noch richtig weiß, sind Blechbläser besonders "obertonreich" (bis weit über 50 kHz). Diese Frequenzen hört man zwar nicht, sie haben aber einen Einfluß durch Addtions- und Subtraktionsverhalten auf den hörbaren Anteil des Signals und beeinflussen dadurch entscheidend den "Klang" eines Instrumentes. D. h. Aufnahmetechniken, die möglichst weit in diesen Bereich vorstoßen, führen auch zu möglichst natürlichen Abbildungen. Gleiches gilt übrigens auch gerade im Bereich der "Räumlichkeitsanteile" von Audioaufnahmen. Hier spielen auch Additions- und Subtraktionssignale eine wichtige Rolle. Deshalb können übrigens interessanterweise auch ältere Personen mit einem physiologisch eingeschränkten Hörbereich bis 10 - 12 kHz (also so alte Fürze, wie wir) durchaus noch "gute, natürlich klingende" Aufnahmen von "schlechten" unterscheiden, obwohl das Frequenzspektrum beider Aufnahmen weit über ihre maximale Hörfrequenz hinaus reicht!
(Übrigens sind Streichinstrumente rel. obertonarm. Ein Grund, warum gerne Streichinstrumentalaufnahmen zum "Andrehen" schlechteren Eqipments für Demozwecke herangezogen werden!)
Ich kann nur sagen, dass ich hörbar bessere Aufnahmen beim Digitalisieren von Schallplatten erziele, wenn ich mit meiner EWS64 mit 48kHz sample und erst danach in 44,1 kHz konvertiere.
Schwarzes - weisses Vinyl?
Ist auch so eine esotherische HighEnd-Glaubensfrage aus den 70ern. Bisher haben alle, die ich traf, nur den Kopf darüber geschüttelt. Fakt ist, dass die Matritzengüte und Vinylqualität die Aufnahmen beeinflussen. Interessant ist, dass Matritzen ca. 20 000 Pressungen aufgrund mechanischer Beanspruchung aushalten und dann verschlissen sind. Dabei nimmt die Audioqualität der Pressungen kontinuierlich ab. Aus diesem Grund gab es v.a. bei audiophiem Material unterschieldiche "Handelsklassen". Die ersten Pressungen einer neuen Matritze waren für den audiophilen Bereich betsimmt und wurden z.T. auch mit einer größeren Menge Vinyl pro Pressling erstellt. Das waren dann die Scheiben, die man für ein Schweinegeld als "HigEnd-Pressung" im HiFi-Laden bekam. Das Geraffel vom Schluß der Pressung wurde dann als Supersonderangebote in den einschlägigen Läden verramscht. (Deshalb gab es von manchen audiophilen Aufnahmen "limitierte" Auflagen. Nach Erreichen der für eine gewünschet Pressqualität vorgesehenen Anzahl wurde die Matritze ausgesondert)Durch Mythenbildung hinsichtlich Färbung sollte der audiophile Bereich noch etwas angekurbelt werden. Ich denke, dass man Erklärungsbedarf hat, warum man so blöde ist, damals bis zu DM 100.- und mehr für die gleiche, schwarze Scheibe auszugeben, die man auch für DM 18.- bekommen konnte. Wenn das Wunderding aber aus "Zaubervinyl" bestand und dann vielleicht noch weiss war, war man schon etwas "aus dem Schneider"
(Mach doch mal nen Test und sprüh mal auf eine normale Platte weißen Lack drauf. Ich glaub, die klingt dann schlechter!*g*)
Gruß
Pumbo
Pumbo
Olaf19
