Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge

Warum ist Intel so lahm ????

Low Rider / 27 Antworten / Flachansicht Nickles

Tach Leute !


Ich hab mir mal heut beim Lesen einiger PC Zeitschriften die Benchmarks von Intel und AMD Rechnern angeschaut. Intel ist zwar schneller ABER...


Ein AMD mit etwa 1,6 GHz realem Takt ist fast immer schneller als ein P4 mit 2GHz (845er). Ein 850er mit RDRAM bringt auch nicht sooo viel mehr. Ist aber sauteuer. Wo bleibt denn da das Preis-Leistungsverhältnis ?!?


Noch krasser find ich die neuen P4 mit 850E. Die haben nen FSB von 1066. Also 4x mal so viel FSB wie ein AMD !! Aber komischerweise bringt das selbst bei synthetischen Memory Benchmarks maximal 40-50 % in der Praxis maximal 10% !! 


Intel hat nicht nur bei den Prozessoren sondern auch beim FSB (!) heftige 800 MHz Vorsprung. Aber wo zum Teufel bleiben diese 800 MHz Vorsprung ? Bei der Leistung nicht wirklich... Wie kann denn soviel MHz Power einfach so verpuffen ??


Ich hab ja schon an den Umstieg auf Intel gedacht... aber bei dem miesem Preis-Leistungsverhältnis doch lieber nicht...

Nicht unbedingt! Olaf19
Die ewige Diskusion.... Micky
Die ewige Diskusion.... Olaf19
Hauptsache Saufen GTFreak
Manyestro Low Rider „Warum ist Intel so lahm ????“
Optionen

Also, es wird glaube ich mehr WIRRRWARR gemacht, als nötig zu sein.
Wenn der eine glaubt, Pentium sei besser, Bitte Schön. Wenn der andere glaubt Intel sei besser, auch Bitte Schön.
Ich würde mal sagen Beide sind gut.
Und wenn mich jemand fragen würde, was ich denn empfehlen würde, dann
würde ich sagen AMD, ganz einfach aus dem Grund, dass er VIEL VIEL GÜNSTIGER ist.

Welchen Heini kommt es denn mal auf so einen MINIMALEN CPU unterschied an. Wenn ich mich zwischen AMD XP2000 oder Intel 2GH entscheiden müsste, dann AMD, und NUR weil er GÜNSTIGER ist.

Mir sind diese minimalen Unterschiede keine Hunderte Euros wert.
Und die Leute, die sich deswegen so streiten, w*x*n bestimmt auf Ihre CPU. (Oder haben zu viel Kohle)