Ein Freund von mir hat erzählt, das es Microsoft in Grunde genommen egal ist, wie Heimanwender Windows kopieren, da der Hauptumsatz sowieso nur mit Firmen gemacht wird. Ist da irgendwas dran?
mfg
Archiv Altes Windows: 98, SE, ME und NT 16.921 Themen, 62.626 Beiträge
yoursweet666 Steffen6 „Microsoft vs. Raubkopierer“
Punkt 1: Natürlich ist Windows nur ein Betriebssystem und ist von daher viel zu teuer...
Punkt 2: @xafford M$ macht riesige Gewinne, selbst in Zeiten einer Rezession steigt der Gewinn immernoch an, Cash hat M$ glaub ich ca. 30.000.000.000 US-$, also wenn die kein Geld haben dann möcht ich wissen was für dich Geld haben ist.
Punkt 3: Nein, leider wird Linux nicht so schnell die verbreitung erreichen wie sie Windoof damals erreicht hat, weil alle benutzen Windows, das heißt der DAU kann fast jeden um Hilfe bitten, das ist bei Linux nicht der Fall von daher geht die Verbreitung sehr schleppend voran. ( Ich kenne persönlich neben mir, der Linux nutzt, und der auch nur nebenher, im Gegensatz zu mir ).
Punkt 4: Ich bin der Meinung ( bittet nicht um Belege, kann ich nicht liefern ) das die Zwangsaktivierung zwar auch zum Aufspüren von Raubkopierern da ist, aber hauptsächlich existiert um Bill Gates öffentlich gelebten Traum von gläsernen Surfer zu verwirklichen ( Beleg: Archiv von www.pc-welt.de ). Damit könnte M$ schließlich noch mehr Kohle scheffeln, so wie ich das verstanden habe ist auch .NET nix anderes. Deswegen nutze ich auch Linux.
