Nun bin ich es endlich leid mit dem Datenaustausch via selten funktionierender DirectCD-CD. Ein Netz muß her!
Da 100MBit-Karten (mit Realtek 8139-Chip) heute auch nichts mehr kosten (14€), sollten es zwei davon sein. In meinem jugendlichen Leichtsinn war ich der Meinung, ein einfaches CAT5-Kabel zwischen den beiden Compis (beide W2K mit SP2) sollte reichen. Aber man sah sich nicht und die LEDs an den Karten waren dunkel. Das Icon in der Tray-Leiste und auch die Icons in den Netzwerk-relevanten Icons der Systemsteuerung zeigten dieses unschöne rote X auf der Leitung, "Cable unplugged". Andere Protokolle, wahlweise aktiviert, fruchteten erwartungsgemäß nicht, die Connect-LEDs an beiden Karten blieben dunkel.
Dann habe ich so irgendwann so zwischen 3:30 und 4 Uhr GÄHN in den Unterlagen, die sich seit den TDSL-Zeiten angesammelt haben, einen Passus gefunden, wonach 100MBit-Netzwerke "ohne Hub & Co sowieso nicht funktionieren". Um das auszuprobieren, habe ich dann die 100MBit-Karten über den 10MBit-Hub verbunden, mit denen meine Rechner via TDSL internetten und siehe da: die Karten-LEDs leuchten. Die Rechner sehen sich! Also ist die Sache mit dem unabdingbaren Hub, Switch etc bei 100MBit-Netzen doch korrekt oder gibt es eine Möglichkeit, ohne diese zusätzliche Geldausgabe hinzukommen? D.h. nur ein CAT5-Kabel zwischen beiden, fertig. Oder muß das Netzwerkkabel dafür anders verlötet werden?
Sind heutige moderne Hubs (oder muß es ein Switch oder Router sein?) so flexibel, daß man mit zwei Ports + Uplinkport (als DSL-Modem) den Internetzugriff über TDSL hat (diese laufen über eigene Netzkarten 10MBit) UND zwei weitere Ports desselben Hubs für die 100MBit-Verbindung der beiden anderen Netzkarten derselben Rechner? Ich habe nicht vor, mit beiden Rechnern gleichzeitig zu internetten, aber ich fürchte, mit einem Rechner internetten und gleichzeitig das Netzwerk betreiben geht nicht - mit einem Hub. Welches Gerät würde sich eignen?
Wer kann einem noch recht Müden den rettenden Tip geben? Danke!
Herman Munster
