hi!
ich denke, man kann heute nicht mehr sagen, welche festplatten gut oder schlecht sind.
alle platten sind irgendwie schnell, und leiser werden sie sowieso. leider lassen offenbar die qualitätsprüfungen massiv nach, was man z.b. am besten an den ausfällen von den IBM platten merkt. ich habe teilweise uralte IBM platten bei mir am laufen (2GB oder niedriger) die liefen seit etlichen JAHREN 24h/tag ohne mucken und laufen heute noch.
und was ist heute mit IBM? viele platten geben schon nach wenigen monaten den geist auf.
nicht das das jemand falsch versteht: ich will auf keinen fall IBM schlecht machen. aber tatsache ist, das qualität leider immer kleiner geschrieben wird. und IBM ist jetzt halt das perfekte beispiel dafür, was festplatten angeht (dafür bauen die die besten server und mainframes, siehe i-series, x-series etc.)
zurück zum thema:
ich behaupte jetzt einfach mal: kauf die platte mit dem größten cache und mit der längsten garantiezeit. 7200U/Min sind gut, müssen aber nicht sein. 5400er reichen fett aus.
jetzt mal ganz unabhängig gesagt: ich habe seit jahren nur maxtor festplatten und hab bisher die besten erfahrungen damit gemacht. ich werd auch in zukunft bei maxtor bleiben.