Hallo.
Ich hatte eine IC35L060-AVER von IBM. Neulich hat sich die Platte mit Sektorfehlern verabschiedet.
Ich will mir eine Maxtor 80 GB mit 5400 oder 7200 U/min kaufen. Diese wollte ich als reinen Nutzdatenspeicher (d.h. nur eine Partition mit Daten/kein Betriebssystem auf der Platte) verwenden. Als Systemplatte wollte ich mir eine DNES-309170 von IBM einbauen (SCSI-Platte mit 50-pol. internen Anschluß, 9,1 reichen mir für mein System und die Programme)und diese an einen Adaptec 2940 SCSI-Controller anschließen. Der Hintergrundgedanke war die hohe Zuverlässigkeit und Geschwindigkeit von SCSI.
Ich wollte wissen ob ich gegenüber der IC35L060-AVER (die im UDMA-100 lief und gemäß PC-Welt 30,5 MB Daten über den IDE-Bus transportierte) Leistungseinbußen zu befürchten habe wenn ich die DNES-309170 als Systemplatte benutze. Es interresiert mich, wenn es Leistungseinbußen gibt, wie groß diese sind und wenn ja ob man sie spürt. Welche Vorteile und Nachteile hat diese Konstellation (SCSI-Platte für System und Programme, IDE-Platte als Nutzdatenspeicher)
Eigentlich müßte bei der SCSI-Platte die hohe Zuverlässigkeit sowie die Fähigkeit Multi-Threaded zu arbeiten vorteilig sein.
Hier mein Rechner:
Elitegroup K7VTA3 Rev 1.0
Athlon XP 1600+
512 MB DDR-RAM von Apacer
10 MBit-Realtek-Netzwerkkarte
Matrox G550
Sony CRX-140E Brenner
Sony DDU-1612 DVD-Laufwerk
Soundblaster Audigy Player
Platte siehe oben
Floppy
Der Rechner wird für 2D-Grafik, Software Develpoment unter C++, Webdesign, 3D-Grafik, Internet, CD Brennen, DVD abspielen.
Darauf soll Windows 2000 laufen.
Danke für alle Antworten.
Thomas
Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.551 Themen, 109.637 Beiträge
Hi,
die Streitfrage, was denn nun wohl besser sei, - IDE oder SCSI - , ist wohl fast so alt wie die Sache mit dem Huhn und dem Ei. Genauso gibt es in beiden Lagern geradezu militante Verfechter des einen oder anderen Systems. Das liegt daran, daß die IDE-Leute partout nicht akzeptieren wollen, daß SCSI generell das bessere System ist. Die SCSI-Leute hingegen lassen sich die Vorteile ihres Systems nicht durch haltlose Behauptungen weglabern.
In Deinem Fall muß man da differenzieren. Eine SCSI-Platte wie die Deine, kann natürlich nicht mit einer IDE-UDMA-100 mithalten. Wenn es die U2W-LVD Ausführung (68pol.) dieser Platte wäre, dann sähe es anders aus. Aber so... Die Geschwindigkeitseinbußen die sich in geringem Umfang beim Systemstart und beim Laden von Programmen bemerkbar machen, wiegt diese Platte mit ihrer hohen Zuverlässigkeit
wieder auf. Du solltest aber die Auslagerungsdatei auf die IDE-Platte verlegen. Möglichst auf das erste Laufwerk der erweiterten Partition.
mfg
Dr. Hook