Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.569 Themen, 109.976 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Fesplatte nur mit System und Datenplatte

maestrosys / 7 Antworten / Baumansicht Nickles

Hallo.
Ich hatte eine IC35L060-AVER von IBM. Neulich hat sich die Platte mit Sektorfehlern verabschiedet.

Ich will mir eine Maxtor 80 GB mit 5400 oder 7200 U/min kaufen. Diese wollte ich als reinen Nutzdatenspeicher (d.h. nur eine Partition mit Daten/kein Betriebssystem auf der Platte) verwenden. Als Systemplatte wollte ich mir eine DNES-309170 von IBM einbauen (SCSI-Platte mit 50-pol. internen Anschluß, 9,1 reichen mir für mein System und die Programme)und diese an einen Adaptec 2940 SCSI-Controller anschließen. Der Hintergrundgedanke war die hohe Zuverlässigkeit und Geschwindigkeit von SCSI.

Ich wollte wissen ob ich gegenüber der IC35L060-AVER (die im UDMA-100 lief und gemäß PC-Welt 30,5 MB Daten über den IDE-Bus transportierte) Leistungseinbußen zu befürchten habe wenn ich die DNES-309170 als Systemplatte benutze. Es interresiert mich, wenn es Leistungseinbußen gibt, wie groß diese sind und wenn ja ob man sie spürt. Welche Vorteile und Nachteile hat diese Konstellation (SCSI-Platte für System und Programme, IDE-Platte als Nutzdatenspeicher)

Eigentlich müßte bei der SCSI-Platte die hohe Zuverlässigkeit sowie die Fähigkeit Multi-Threaded zu arbeiten vorteilig sein.

Hier mein Rechner:

Elitegroup K7VTA3 Rev 1.0
Athlon XP 1600+
512 MB DDR-RAM von Apacer
10 MBit-Realtek-Netzwerkkarte
Matrox G550
Sony CRX-140E Brenner
Sony DDU-1612 DVD-Laufwerk
Soundblaster Audigy Player
Platte siehe oben
Floppy

Der Rechner wird für 2D-Grafik, Software Develpoment unter C++, Webdesign, 3D-Grafik, Internet, CD Brennen, DVD abspielen.

Darauf soll Windows 2000 laufen.


Danke für alle Antworten.

Thomas

bei Antwort benachrichtigen
Mrs. Software maestrosys „Fesplatte nur mit System und Datenplatte“
Optionen

Zuverlässigkeit und Geschwindigkeit von SCSI war einmal. Bei gleicher Baureihe (Drehzahl und Packungsdichte gleich, ist bei den meisten Herstellern so, das bei IDE und SCSI die vergleichbaren Modelle auch gleiche oder sehr ähnliche Daten haben) ist IDE in der Regel schneller, außer bei dezidierten Server-Operationen, die aber zu Hause oder auch beim kleinen Firmenserver keiner hat. Und Zuverlässigkeit? Sowohl bei IDE als auch bei SCSI kannst du Glück haben oder Pech. Der Quatsch, der letztlich über IBM-Platten durchs Netz ging, von wegen, die IDE-Platten von IBM dürfen nur 9h am Tag laufen, ist ja inzwischen als eine etwas übereifrige Interpretation (übelwollender?) (sensationsgieriger?) "Journalisten" eines Datenblattes von IBM mit empfohlenen Werten gerade gerückt worden.

bei Antwort benachrichtigen
Conqueror Mrs. Software „Zuverlässigkeit und Geschwindigkeit von SCSI war einmal. Bei gleicher Baureihe...“
Optionen

Hi,
ist doch nur zu komisch, daß gerade jetzt IBM die Festplattenproduktion einstellt.

Ciao

bei Antwort benachrichtigen
Dr. Hook maestrosys „Fesplatte nur mit System und Datenplatte“
Optionen

Hi,
die Streitfrage, was denn nun wohl besser sei, - IDE oder SCSI - , ist wohl fast so alt wie die Sache mit dem Huhn und dem Ei. Genauso gibt es in beiden Lagern geradezu militante Verfechter des einen oder anderen Systems. Das liegt daran, daß die IDE-Leute partout nicht akzeptieren wollen, daß SCSI generell das bessere System ist. Die SCSI-Leute hingegen lassen sich die Vorteile ihres Systems nicht durch haltlose Behauptungen weglabern.

In Deinem Fall muß man da differenzieren. Eine SCSI-Platte wie die Deine, kann natürlich nicht mit einer IDE-UDMA-100 mithalten. Wenn es die U2W-LVD Ausführung (68pol.) dieser Platte wäre, dann sähe es anders aus. Aber so... Die Geschwindigkeitseinbußen die sich in geringem Umfang beim Systemstart und beim Laden von Programmen bemerkbar machen, wiegt diese Platte mit ihrer hohen Zuverlässigkeit
wieder auf. Du solltest aber die Auslagerungsdatei auf die IDE-Platte verlegen. Möglichst auf das erste Laufwerk der erweiterten Partition.

mfg

Dr. Hook

bei Antwort benachrichtigen
Mrs. Software Dr. Hook „Hi, die Streitfrage, was denn nun wohl besser sei, - IDE oder SCSI - , ist wohl...“
Optionen

Ist es nicht eher so, das die SCSI-Leute die Zeichen der Zeit nicht erkannt haben, immer noch für ihre langsameren Platten mehr Geld bezahlen und daher verzweifelt nach Gründen für ihre irrationale Handlungsweise suchen? Nichts für ungut, aber in Zeiten von UDMA100, IDE-Platten mit 7200UpM, USB2.0 und Firewire verliert SCSI langsam aber sicher seine Daseinsberechtigung.

bei Antwort benachrichtigen
V.I.P. Mrs. Software „Ist es nicht eher so, das die SCSI-Leute die Zeichen der Zeit nicht erkannt...“
Optionen

nein dem ist bestimmt nicht so... scsi u160S/15000rpm/3.4ms vs. ide ata133/7200rpm/8.5ms??? weshalb glaubst wird serial-ata entwickelt? und was willst Du mit firewire und usb2.0?? diese schnittstellen sind für ganz andere bedürfnisse ausgelegt als ide/scsi und lassen sie sich in punkto übertragungsgeschwindigkeit überhaupt nicht vergleichen! scsi ist nunmal highend und die kosten sind deshalb auch entsprechend.

bei Antwort benachrichtigen
Dr. Hook Mrs. Software „Ist es nicht eher so, das die SCSI-Leute die Zeichen der Zeit nicht erkannt...“
Optionen

Hi,
keine Ursache. Zum Thema Daseinsberechtigung werde ich Dir dann Recht geben, wenn ich die ersten Hochleistungsserver - ausgestattet mit IDE-Platten - sehe, oder zumindest davon lese. Allerdings nicht als Experimentalstudie, sondern im rauhen Alltagsbetrieb. Und das auf etwas breiterer Basis, - also nicht als Einzelfall.
Warten wir's ab.

cu

Dr. Hook

bei Antwort benachrichtigen
maestrosys Dr. Hook „Hi, die Streitfrage, was denn nun wohl besser sei, - IDE oder SCSI - , ist wohl...“
Optionen

So etwas Ähnliches habe ich mir auch schon gedacht das mit der höheren Zuverlässigkeit.

Bringt die bei SCSI vorhandene Multi-Thread-Fähigkeit auch etwas?
Die etwas verlangsamte Bootzeit spielt keine Rolle da der Rechner sowie so 24 h durch läuft.
Außerdem wollte ich noch wissen ob beim Rendern eines Bildes mit 3D Max die ganze Sache langsamer wird.

Ist für den Betrieb der Platte eine eigene Kühlung notwendig?
Ich habe 3 80mm Gehäuselüfter eingebaut.

Danke,

Thomas

bei Antwort benachrichtigen